Bigdams, je pense que tu te perds tout simplement dans les évolutions du SSE, car oui, le SSE2 n´est pas supporté par les processeurs à Core K7, donc tous les Athlons et Bartons. Seul les Athlons 64, à Core K8 supporte le SSE2.

Ah et tous les Pentiums 4 aussi bien sûr, est il besoin de le préciser...

oui et puis les gars de chez amd ou intel intègrent 100.000.000 de transitors dans 3 cm²,c´est pas évident de savoir à quoi sert chacun d´entre eux

en tout cas merci Soner pour toutes ces précisions,j´en prends bonne note si par hasard je comptais changer de pc ( et revendre cette épave...)

C´est clair qu´ils doivent s´amuser !

De rien, les forums servent à ce genre de choses.

Elle ressemble à quoi l´épave ?
Au fait Soner, à part si ca t´ennuis mais j´aimerais bien te poser quelques question en informatique, pour ameliorer mon niveau ?

Vas y, mais je suis trés loin de tout savoir, je vois d´ailleurs arriver les questions pointus qui me feront sécher, mais vas y je t´en prie, si je suis en mesure de répondre...

Ben tout simplement c´est quoi le temps de latence au sujet de la memoire vive. J´ai entendu dire que plus elle était petite mieux c´était. de quoi il en retourne exactement ?
Merci !

Si je ne m´abuse, les temps de latence de la mémoire correspondent à la longueur d´un cycle. Plus les cycles sont courts, plus la RAM traite les informations rapidement.

Ne t´abuse pas trop
Je croyais que les cycle venait de la frequence de ma memoire.
Par exemple 400 Mhz = 400 millions de cycles par seconde.

mon épave:xp 2700+,512 DDR 333,fx 5700u
j´appelle ça une épave parcequ´y a des marioles qui font 4 fois mon score à 3d mark 2003

En sachant qu´un cycle dure 5 nanosecondes sur une barette de 200MHZ, je te laisse sortir la calculatrice.

Ca va c´est pas une épave quand meme, pourquoi tu fais combien sur 3D marks ?
Moi, je fais 4000 !

les temps de latence, pour bien les expliquer, il faudrait entrer dans des détails très complexes... en gros, retiens que plus c´est bas, mieux c´est; il y a quatre chiffres qui composent la latence, donc le plus important est le CAS Latency, donné en premier

tu entendras parler de barrettes en 2-2-2-5, qui ont d´excellents timings ( = temps de latence ) puisque ce sont généralement les plus bas possible, il y a aussi des 2-3-2-6, des 2-3-3-7, des 2.5-3-2-7, etc... enfin bref, c´est assez varié, le premier des quatres chiffres correspond au CAS Latency, timings le plus déterminant sur les perfomances, et les autres je ne sais plus

en fait un timing, c´est le temps que met la puce à faire une certaine opération, ou alors, un rapport entre deux des ces temps, donc plus c´est bas, et plus ´est rapide

voilà, c´est pas super clair, mais bon, je suis pas un expert...

2.5 nanosecondes pour de la PC 3200 donc.
Mais je vois pas tres bien le rapport avec le temps de latence, à moins que ce soit ce resultat
Je ne suis plus !

je faisais 3500 avec des vieux drivers

j´ai refait le pc,il faudrait que je redl 3dmark 03,les derniers nvidia ont l´air top ( déja une nette amélioration dans kotor ou far cry,que du bon lol)

75014touriste
Merci !
C´eest pas simple mais j´ai compris

une barrette de PC 3200 peut tenir un CAS 2 comme elle peut tenir un CAS 4, à même fréquence, donc les timings ne sont pas entièrement liés à la fréquence