Ouais, super, encore un truc marketing pour nous faire raquer 600 € tous les 6 mois en nous faisant croire que nos cartes graphiques sont obsolètes...
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:28:49
Lol c´est un peu vrai
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:30:42
C´est de la merde ces benches. Prenez-en des vrais.
technman
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:32:00
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:32:57
Moi je le fait poru a voir une reference de base, puis je change des drivers ou overclooke et je voit la difference lol
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:33:49
Comment peux-tu affirmer que 3DMark est une référence ? Utilisez Viewperf, là au moins vous aurez un vrai bench.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:34:02
Genre je fesais toujours 5400 points, je change le drivers de la carte mere j´en fait 5700 donc j´ai peut en déduire qu´il est mieux donc ces testes peuvent comme meme servir.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:34:44
gebruik
Enfin je pense que le meilleur bench c´est dans les jeux.
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:35:43
Oui, ce qui compte, c´est le comportement de ta carte dans les jeux, en effet. Parce que se titiller la nouille pour 2 FPS quand tu tournes à 100, je ne vois vraiment pas l´intérêt.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:36:32
grave moi du moment que je ne passe pas en dessous du seuil visible par l´oeil(25fps) ba je m´en balance!
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:38:03
genre je jou a doom 3 j´ai bien testé toutes les config afin de trouver celle qui est au max avec le meilleur rendu du moment que je ne passe pas en dessous des 25
PAr contre ce qui est chiant c´est les gars qui ralent car ils ne font que 50 images par sec sur call of duty en 1600*1200!!
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:38:51
Erreur : à 25 images par seconde sur un écran, ça scintille. En général, on fixe la limite à 50. Mais encore une fois, ça dépend des utilisateurs. Pour info, les mangas sont en 16 images/seconde et restent lisibles.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:39:47
Ouef masi dasn doom3 c´est tout noir donc ca sintille pas!!
Et si tu jou avec une petite lumiere douce a coté ca passe mieux.
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:42:48
Doom 3, le summum du soft mal développé...
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:44:33
Tripant comme meme.
Mais en gros jeux permettant de bien tester c´est dur a dire:
ya far cry qui est super mal optimisé Doom3 ca va mais pas mal sombre donc difficile a dicerner les detailles...
Euh apres je ne voit pas ce qu´il y a!
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:45:49
Tous les jeux sont mal optimisés.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:47:19
Ouef lol.
De toute facon le plsu important c´est que ca marche le mieux possible.
Si l´on veut la perfection(et encore c´est assez rare) c´est un bon mgs sur ps2!!
gebruik
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:48:37
C´est une question de coût de développement : on ne conçoit pas un jeu comme un ERP ou un soft pro. Sinon, les jeux coûteraient 100 fois plus chers.
adrien89
Niveau 10
23 septembre 2004 à 09:51:00
De toute facon je penser que nous n´avons pas a se plaindre car en afrique les gens meurent de fain donc... C´est pas 10 fps manquante qui vont nous tuer.