Et pourtant il n´existe aucun ordinateur de bureau à moins de 3000€ possédant une telle puissance, c´est tout.

On parle pas des stations professionnelles ou des clusters là.

Le nouveau POWERMAC G5 biprocesseurs 2.5 ghz avec jusqu´a 8 giga de ddr!!!! C´est de la BOMBE DE BALLE!!!! pour le travail.

Mais pour les jeux c´est de la merde

-> Mais pour les jeux c´est de la merde.
Une GeForce 6800 Ultra 256 Mo, c´est de la merde ? Ah bon…

Même avec la Radeon9800XT 256Mo on est pas complètement démunis

arf je fais pitié avec mon G4 et ma vieille R7500 32Mo

Je vote PC parsque le mac c´est de la pure merde

Le mec, 20 jours d´ancienneté, blaireau qui y connait rien, qu´à jamais testé autre chose que sa bouse...

je pense que t´aurais pu t´abstenir de l´ouvrir là

j´suis pas un gars déjà...

Mais tu es loin de savoir de quoi tu parles.

" Et pourtant il n´existe aucun ordinateur de bureau à moins de 3000€ possédant une telle puissance, c´est tout. "
=> Voilà, ça y´est, on a les deux poids lourds du forum Mac quand on débat là dessus, vous pouvez commencer.

Même réponse, encore et toujours : PROUVE LE TETE D´OEUF !

-> PROUVE LE
C´est impossible a prouvé réellement.

Mais pourtant, dans les clusters, les G5 sont ce qu´il y a de mieux en rapport performance / prix.

Et de plus en plus de ferme s´équipe de Mac pour faire des calcules.

Des université au boite de cinéma et passant par le médical, la recherche, etc… De plus en plus de monde utilise des PowerMac ( et Xserve).

Si un ordinateur en cluster est performant, un pièce de l´ensemble doit bien être au dessus de la moyenne.

infos ===> je viens de lire les post de major-t et il pretent que c moi bidule2OO et je confirme c pas moi moi je suis :
program files
thebaron_pote
themafioso2 banni
john16 banni

m@c

Mac Moi, j´aime bien les Mac c´est joli mais c´est trés chere ! !! Dommage ! !!

Les prob de compatibilitée pour les Mac ! !

a mon avis, question pognon, vaut mieux un PC. La variété des composants matériels permet de faire veritablement un pc sur mesure et en fonction de son budget.
Niveau design, c clair, je prefere mac.
Maintenant, à perf equivalente, un pc coute moins cher je pense.

-> Maintenant, à perf equivalente, un pc coute moins cher je pense.

Dans le bas de gamme peut-être ( quoi que, entre la qualité des écrans et autres...). Par contre pour le haut de gamme, pas forcément. On parle quand même de bi-processeur 64 bits.

tiens c vrai, je me rend compte que j´ai pas pris du tout en compte les ecrans

" Mais pourtant, dans les clusters, les G5 sont ce qu´il y a de mieux en rapport performance / prix. "
=> On s´en fout, Bidule vient de dire qu´on parlait pas des clusters. Et tu le prouves toujours pas.

" Et de plus en plus de ferme s´équipe de Mac pour faire des calcules."
=> " Le fait que de plus en plus de personnes utilisant le Mac comme machine à calculer prouve qu´il est le meilleur. Cette phrase permet de dire que les procariotes sont les êtres vivants les plus développés ( selon toi) car ils sont également les plus nombreux" ( pour ceux qui comprennent pas, Joker nous infligeait une phrase du même type qui contrait l´argument " tout le monde utilise windows donc c´est forcément le meilleur" )

" Des université au boite de cinéma et passant par le médical, la recherche, etc… De plus en plus de monde utilise des PowerMac ( et Xserve). "
=> Pour éviter les ennuis de matos ? Ou réellement pour la puissance ? Alors avance LEURS arguments.

" Si un ordinateur en cluster est performant, un pièce de l´ensemble doit bien être au dessus de la moyenne."
=> Non, c´est pas comme ça que ça marche. Si le programme est fait pour fonctionner en partageant ses tâches et n´a pas prévu l´utilisation sur un seul ordinateur, il fonctionnera très mal.

DasHuhn a raison, il n´empêche que le Mac reste l´ordinateur le + performant pour un prix moins élevé que l´équivalent PC ( et je parle même pas de l´OS là, pourtant principal intérêt du Mac)