Dsl pour la question de boulet mais je ne mis connais vraiment pas en se qui est de AMD..qunad on le compare a AMD par exemple...si on dis un 3000+ c´Est quil equivaut a un Intel 3 ghz et +++?? Barton..Athlon xp..tata..eclaircisser moi dsl...c´est vraiment boulet..

pas du tout !
d´aillleurs AMD la fait expres a mon sens pour tromper les newbies comme toi

un amd athlon 3200 sa fait 2.2ghz

un athlon 2800
sa fait 2.08 ghz et pas 2.8ghz ^^

d´apres les test en 2500+ equivaut a un p4 2.5, le plus c juste histoire de donné un nom pour pas qu´on croit que le 2500+ tourne a 2.5ghz, par contre il est equivalent au p4
2.5ghz.

( j´espere avoir été kler. )

DJ-rasta Posté le 25 août 2004 à 02:22:18
pas du tout !
d´aillleurs AMD la fait expres a mon sens pour tromper les newbies comme toi

un amd athlon 3200 sa fait 2.2ghz

un athlon 2800
sa fait 2.08 ghz et pas 2.8ghz ^^

--> oui mais si le 2800+ s´appelle comme ca c´est qu´il a des performances à peu près équivalent à un P4 2.8Ghz ( enfin d´après AMD)

il est vrai que AMD mentent sur l´equivalence de leur processeur car un barton 3200+ ne vaut vraiment pas un P4 3.2Ghz.
En tout cas, c sur, le 3200+ qui est cadencé à 2.2Ghz vaut bien mieux que le P4 2.2Ghz !

a frequence egal = amd 2.0ghz / pentium4 2.0ghz , AMD a plus de performance pure sa c certain, en revanche le P4 se ratrape dans certain dommaine comme les apllications musical ( sequenceurs ect....) ou traitement d´image / video ( photoshop ect...)
pour les jeux la pige est pour intel a frequence egal sa je suis d´accord ^^

maintenant si on pousse le bouchon un peu plus loin en prenant un pentium version C avec fsb 800mhz,la sa commmence a faire un peu plus mal pour AMD et faudra taper dans le athlon 64bits pour redevancher intel et sont P4c

un 2100 + ca vau combien de giga en P4 ?

2.1Ghz logiquement

Les AMD sont mieu pour les jeux et les P4 pour tout ce qui est encodage, traitement vidéo, photo ou musique

cela pour les xp seulement. Car une fois en athlon 64, un athlon 64 3200+ est plus performant qu´un pentium 4 3.2Ghz.

les athlons 64 sont bien plus puissants non?

car si un a64 3200+ rivalise avec un p4 3.2ghz le gagnant c´est amd non?
donc un a64 3400+ rivalise avec un p4 3.4ghz et le amd gagne non ?

selon amd oui mais jte rappelle que si tu compare les frequence le amd a une frequence plus basse que le intel;)

Merci beaucoup pour vos reponses..ses sympa que tlm est repondu sans dire de connerie vraiment merci beaucoup

donc un athlon 3000+ equivaut a peut pret a un p4 3.0?? mais a plus petit prix cest bizzare...et en plus pourquoi les AMD chauffe plus qu eles intels si il on des frequences plus basse

prend un bon petit p4, je viens de changer mon ancien xp, et je ne suis pas déçu du voyage

grose boulet va

amd moins bien pour els ejux apart les 64 bits de amd rien dautre qu´un p4 n´est meiux pour les jeux

les amd on une structure totalement différente de celle des pentiums. au début le 3000+ correspondait plus ou moin ( en performance pas en cadence) a un p4 3GHz. Ce n´est plus tout a fait le cas avec les derniers pentium qui ont l´Hyper Treadhing ce qui augmente leur perfomance, ainsi qu´un fsb plus important qu´amd

On dit qu´AMD est mieux pour les jeux, mais en fait, c´est à peu près les mêmes perfs qu´intel, sauf que c´est moins cher, c´est pour ça que les gamers se tournent vers AMD plutôt qu´intel.

Maintenant intel est plus performant dans le domaine de la video et du son, ainsi qu´en multitâche.

Mais attention, ça veut pas dire qu´intel est nul pour les jeux. Au contraire, beaucoup de gens sont satisfaits pour les perfs dans les jeux.
Moi je sais pas j´ai pas encore comparé les deux. Intel et AMD se valent.
Par contre les P4 sont bien plus overclockables que les AMD.