oui le socket 939 est vraiment beaucoup trop cher pour moi !

il me semble que le 64 3000+ est mieux qu´un p4 2.8 Ghz c´est à peu pres équivalent à un 3.0Ghz

ouais, mais de toute façon windows 64bits va sortir dans quelques temps et donc le AMD Athlon 64bits socket 754 ou pas, sera bien plus performant dans les jeux qu´un Intel P4

Franchement 142€ pour un 64 3000+ plus je crois que tu pourras pas trouver meilleur performance à un tel prix.

oui je pense que je vais rester sur un AMD 64
à part ça rien à changer ? le PC est quand même assez performant pour bien faire tourner Doom 3 par exemple ?

pour Doom3 les athlon 64 sont les plus performants. selon des tests le 64 3000+ fait mieux qu´un 3.2Ghz extreme edition ! !!!!

puis je me souviens avoir vu un comparatif y-a quelques jours entre plusieurs processeurs, et le AMD 64bits 3000+ était très très bien placé ! bien supérieur au P4C en tout cas, alors sous windows 64bits se sera encore meilleur !

je pense que même si le socket n´est pas évolutif il vaut vraiment le cout et tiendra la route un bon moment de toute façon il faudra bien rechanger de PC un jour ou l´autre, pour l´instant je fais avec mes moyens !

oki c´est génial alors !

sinon la carte graphique, la carte mère et la memoire ram sont biens ?

Je suis d´accord avec toi. Il y a toujours mieux mais forcement beaucoup plus cher, on a pas tous des millier d´€ à mettre dans un pc.

cg trés bien, ram pareil. pour la carte mère je ne sais pas puisque j´ai un mini pc SN85G4 ( socket 754)

oki merci, c´est bien un mini PC ?

vous avez des nouvelles de windows 64bits ? il était prévu pour sortir avant la fin de l´année, il n´a pas été repousser ?

CrazyRudy
Posté le 20 août 2004 à 20:20:50
ouais, mais de toute façon windows 64bits va sortir dans quelques temps et donc le AMD Athlon 64bits socket 754 ou pas, sera bien plus performant dans les jeux qu´un Intel P4

Hum les jeux ne sont pas des applications 64bits, Windaube Xprout 64 ou non.

L´Athlon meilleur pour les jeux, peut être, j´ai jamais comparé. Ce qui est sur, c´est que la différence est vraiment minime.
Les jeux reposent beaucoup sur la CG et non sur le processeur.

Les jeux tels que Doom 3 ou Half-Life 2 sont des jeux 64bits, les futures jeux vont le devenir aussi, donc forcément un jeu 64bits tourne beaucoup mieu sur un OS et un processeur 64bits ! ( je ne parle pas graphiquement mais le jeu est beaucoup plus fluide) pour le graphisme forcément c´est la carte graphique qui fait le travail

le 64 3000+ est environ 10% plus performant qu´un xp 3200+. Ce n´est pas négligeable surtout que le 64 est moins cher que l´xp!!!!

J´adore les mini-pc : le look, la taille...
mais çà coute plus cher que de prendre une tour normale.

CrazyRudy
Posté le 20 août 2004 à 21:08:36
Les jeux tels que Doom 3 ou Half-Life 2 sont des jeux 64bits

Hum si ces jeux étaient des applications 64bits, je me demande comment les P4 pourraient les faire tourner.
Pour l´exemple d´Half-Life², sache qu´un P4 2GHz, 512 de RAM et une 9600Xt peut le faire tourner en qualitée élevée(maximum?), étant donné qu´il n´est pas gourmand comme Doom3.