Sur ce gaspillez bien votre argent come vous le voulez, moi je te conseile un Amd ou si tu veux un p4 je vends le miens neuf un barebone p4-3.2ee juste le barebone uc neuve garantie encore 10 mois à 1000 € cash, voila pour l´info

Prend le pc que je te dis le lien ldlc ci-dessus tu en auras pour ton argent et tu seras pas deçu dela machine !

Pow@-Amd ! !!!!

Ramirez2

J´ai rien à prouver mon xp2800+ est à 3100 mhz en cadence avec 512 Mo de ram Ocz ddrpc3200 il tourne impec et mais revenu moins cher que mon p4-3.2ee que je regrette d´avoir acheté

Comme je l´ai dit au message d´avant gaspillez bienvotre argent comme vous l´entendez moi je conseille de prendre des Amd, moins cher/qualité/puissance tout est au rendez-vous sur ces cpu parfait, sur ce je me casse j´ai du boulot bonne aprém les gars

Au passage t´es espagnol Ramirez2 ? ??

Franchement vous dites n´importe quoi...
- Premièrement le 3000+ se vends sur le Net à un prix moyen d´environ 130€ et pas plus cher contarirement à ce que vous défendez!

- Ensuite comment expliquer vous que la plupart des vrais joueurs tournent sur Athlon?

- [--AaAa--] Tu dis avoir overclocké ton 2800+ en aussi performant qu´un 3.2?... Quelles modifications as tu effectuées?
( Je laisse mon email si veux pas forcement le dire à tout le monde ) .

Je ne dis pas que le 2.8 est un mauvais processeur loin de là, mais le 3000+ est une merveille pour les jeux ( FSB 400 tjs ) et autres applications pour peu que le reste du PC n´est pas 20 ans.

Au lieu de dire c mieux le 2.8 justifiez! Et puis avec pentium si on veut une bonne carte mère pour son processeur, il faut y mettre le prix par rapport au socket A.
( Qui a dis A7N8X E Deluxe par rapport à la P4P800 E Deluxe?... Et oui! Y a une différence.

Voilà c tout ce que j´avais à dire et un conseil à la personne du Topic: ==> Change le choix de tes cartes graphiques ( prends au Moins à partir de 9600 Xt ou 5700 Ultra ) .

allez je te crois, sinon tu vas faire un caca nerveux.

A FREQUENCE égale, un AMD est plus performant qu´un pentium, mais trouve un AMD vraiment cadensé a 3200 mhz. Mais le P-rating d´amd ne vaut plus rien par rapport aux P4C.

Donc c facile de dire qu´un 2800+ overclocké a 3100 mhz bat un 3.2EE , car suffit d´overclocker le 3.2EE et le tour est joué, mais bien sur, t´as pas envie de le faire. ou alors tu vas dire qu´un intel supporte moins l´overclocking aussi...

AMD a une architecture plus évoluée, mais intel mise sur la fréquence, on peut pas réellement comparer l´architecture des 2 procs, ce sont les résultats finaux qui comptent, et dire que AMD est plus puissant/ moins cher et de meilleure qualité qu´un intel , je peux pas le croire.

AMD c bien dans les basses fréquences pour faire un PC pas cher, mais dès qu´il faut taper dans le haut de gamme, prendre un AMD c de la folie.

Sinon, non je suis pas espagnol

Si tu le dit moi c´est pas ce que je constate sur mes machines

X_dangerous1 j´ai gardé ton email je t´explique plus tard la méthode prévois aussi un système watercooling au passage

La j´ai pas le temps désolé à plus tard et bon aprém à tous @+

oué enfin constate ce que tu veux, mais regarde les tests sur clubic, et dis moi où le 3000+ est supérieur au 2.8C ( mis a part CPU Mark )

Enfin tout les pro AMD sont butés, alors que dire . .. ?

[--AaAa--] Posté le 24 juillet 2004 à 16:10:24
X_dangerous1 j´ai gardé ton email je t´explique plus tard la méthode prévois aussi un système watercooling au passage

bah met un watercooling sur le 3.2EE et overclocke le a 4.2 ghz ( fastoche normalement, ça fait qu´un ghz de plus) et on va voir lequel est le plus performant là.

fait pas le mauvais ramirez intel pour les jeu c pas terrible!!moi jai un 2500+ o/c 3200+ et jai payer mon prco 80euro neuf donc je me pleint pas et sa fai bien 6mois que je lai!!!

Oui enfin le haut de gamme de AMD ramirez c´est les athlon 64 alors ton

" AMD c bien dans les basses fréquences pour faire un PC pas cher, mais dès qu´il faut taper dans le haut de gamme, prendre un AMD c de la folie."

Me fait bien rire

Pour l´ecart de prix entre un barton et un P4 et pour si peu de différence moi je me tourne vers un amd

Ben oué c de la folie, ça coute la peau du cul un AMD 64. Pour ce que ça apporte pour le moment . ..

Et puis clad76000, t´as regardé le petit benchmark de Quake 3? Enfin c que quake 3, mais je n´ai pas de benchs pour les autres jeux, et je suis pret a voir les benchs pour d´autres jeux, si on me donne les liens.

J´ai jamais dit que AMD c t de la merde, mais faut arreter de dire que c le meilleur en tout.

Non, l´AMD 64 ne coute pas forcement la peau du cul. J´en ai acheté un à 1130€ ( shuttle SN85G4+AMD64 300+, Graveur dvd, dd120Go serial ATA, ATI 9600XT 256Mo, 2*512Mo pc3200). De plus il peut encore évolué car dans 2 ans l´AMD 3700+ sera plus abordable ( en ce moment il est à 800€)

x_dangerous1, désolé de te décevoir, mais le Barton 3000+ FSB 400 que tu vantes tant coûte plus de 180€, alors que le P4 2.8 C coûte 165€.

Et je vous rappelle ( vous aver l´air de l´oublier) qu´un PC ne sert pas qu´au jeu.
Dans le domaine de la compression/vidéo, les pentium sont plus performants.

Après, chacun prend le processeur qui correspond le plus à ses besoins.
Jeux : Athlon
Compression/vidéo : Pentium

oué mais ils connaissent que les jeux, savent pas ce que c la compression vidéo.

Sinon je c pas si passer de 3000+ a 3700+ ça servirais a grand chose.

En effet.A l´heure actuelle passé d´un 3000+ à 3700+ ne sert pas à grand chose. Mais dans quelques années qu´en sera t´il?

ah ça, personne n´a la réponse, mais passer d´un 3000+ a un 3700+, ça permettra pas de tenir 2 nouvelles années, du moins, c ce que je penses

Quand j´ai acheté le pc je me suis dit qu´est-ce qui tiendra plus dans le temps amd xp ou amd 64?
Le problème de la gamme xp c´est qu´elle est limité à 3200+. Alors j´ai préféré un amd64.

oué c vrai que c mieux de prendre un AMD 64 un XP.

Faut dire aussi que je me suis fait plaisir. Un gros jouet.Un xp aurait suffit mais bon quand on aime on ne compte pas.