GamerP7 Posté le 22 juillet 2004 à 16:24:39
franchement fo arreter de dire un tel antivirus est meilleur qu´un autre ca n´a aucun sens..
maintenan tous les anti-virus son performan et se vale les uns autan ke les autres donc la question a se poser c lekel tu prefere en dehors d criteres de detection et de rapidité d´execution car tous les antivirus se vale ; par ex., la rapidité de ton processeur pour supporter norton 2004 par ex. ki exige une assez bonne config ou encore le prix e tu es pret a payer pour ce genre de logiciel ( perso g pri NIS 2003 )
N´importe quoi.Des antivirus comme avg ne valent absolument rien et laissent passer la moitié des virus , en plus de ne pas pouvoir les deleter.je me repete , les seuls antivirus qui se valent sont kaspersky et panda.Et ne me sort rien d´autre , regarde le test clubic.
http://www.clubic.com/photo/01F5000000057388.jpg