Si on achète un PC maintenant, quelle configuration faut-il pour faire tourner les prochains jeux qui sortiront dans 3-4 ans ? Je veux des vraies réponses pas des réponses de chauvins

bah les configs pour les jeux dans 3-4 ans sont pas encore sortis.Je te dirais sa dans 3-4 ans lool

La plus chère...

Il y a 3-4 ans on avait les Geforce2, il y a 3 ans sortait la Geforce 3. Maintenant elle est assez obsolète, tout comme un processeur 1.33Ghz, avec 256Mo de sdram.

http://www.clubic.com/ar/625-3.html

Ca veut dire qu´ils pourront faire encore beaucoup mieux que Farcry ? j´en doute

Je pense pas qu´une telle config existe à l´heure actuelle.
Un PC de 2001 fait-il tourner les jeux actuels ? Hum...

J´ai un PC de début 2002, j´ai simplement changé la carte graphiqué et rajouté 256 mo de ram et elle fait tourner tous les jeux actuels

nlom Posté le 18 juillet 2004 à 15:17:58
La plus chère...

+1

Oui mais ce n´est plus la config d´origine...

Oui mais un PC ça s´upgrade non?

C´est fait pour ça un PC, ça sert à l´upgrader

Bien sûr mais ça ne répond pas à la question qui était de savoir si un PC actuel ferait tourner une jeu dans 3 ans.
En l´état actuel, c´est vraisemblablement non...
Si on va pas là un PC d´il y a 10 ans est aussi valable, à condition de l´upgrader ( on ne garde que le boîtier d´origine, bien sûr )

Major_T la Geforce 3 ou la 8500 ne font pas tourner les jeux récent

Tout comme un XP1700.

Ca doit être ca ta config de début 2002. Et puis même une G4ti4600 ne fait pas tourner les jeux récent: morrowind juste, dungeon siège passe en-dessous de 5i/sec par moment. Les fps ne sont pas les jeux les plus gourmand: ground control demande tourne aussi lentement que UT2003(détail à fond, 1024, sans AA, ni aniso).

LinkMasterGer===> Avec ce que g pu tirer de la 3d que g fait je peux te dire que oui il feront largement mieux que far cry les détails augmentent de plus en plus ce qui se passe est que le nombre de polygones augmente de plus en plus.Actuellement je penses que ´lon peut faire 5 fois mieux que far cry mais le problème reste la commercialisation car tt le monde ne dispose pas du dernier cri qui est utilisé pour faire les jeux.Je connais des amis qui on fait un petit jeu en 3d qui tourné à la base que sur un 3ghz pas en dessous avec 512mo de ram donc c pour vous dire que les limite ne sont pas fixé puis les nouvelles technologies arrive avec entre autre la M-ram qui sera commercialisé en 2007 et qui remplacera la ddr vu qu´elle n´a pas besoin d´électricité pour conserver les données et qu´elle ne consomme pas énormément et quand on passe à sa capacité de stockage on a jamais vu ça 1go dans 25mm² il faut le faire enfin voilà.Donc en conclusion far cry n´est pas une limite car le nombre de polygones n´est rien.Puis si vous voulez savoir comment seront les prochain jeux c´est à dire là où est la limite enfin pas très loin au niveau des détail regardé les images de synthèse dans les films faites le plus souvent avec maya , voilà à quoi ressembleront les futurs jeu.
PS:bon un petit

Processeur : 3,2 Ghz ( p4,intel)
Memoire : 2x512 ( 1024)
Carte mere : P4p800-E deluxe
Disque dur : 200 go
Carte Graph: radeon x800pro
Carte sons : Intégré

Avec sa tu peut roulé toute les jeux présent à fond et les nouveaux jeux à venir mais pas avec aa etc. Exemple sur doom3 je vais jouer en 1024x768

POSTAL2 : +1

c est clair, en fait, ya un decalage de quoi ? disont 6 ans , entre ce qu ´on fait en image de synthese precalculé et la 3D temps reel.

je dis 6 ans, car je parle de matos grand public.
^^ far cry ya 6 ans en precalculé sur une SGI c etait les doights dans le nez...
je suis sur que les petits jeunes auront du mal a me croire, et pourtant !

2: la ram static , ca va fair mal au cul ! par contre, commercialisé en 2007 ? ouaaip mais pas pour les joueurs, j y crois pas . TRop cher, l industrie oui, mais pas le GP

pour le petit malin qui a parlé d une eventuelle " limite" dans la qualité des images 3D temps reel:
yen a pas , je veux dire ? comment TOI tu fixerai la limite?
Parceque technologiquement, pour le moment, on la connais pas , viendra un jour ou le silicium et le courant electrique ne suffiront plus...un jour
on passera a autre chose. La lumiere ?

allé savoir

Quand je dis une pseudo limite par rapport à ce que l´on a actuellement comme materiel si dans 6 ans il n´y a pas d´évolution on va atteindre une sorte de limite car les jeux pour etre encore plus détaillés mettront encore plus de temps pour sortir mais ce qui agit sur ça c´est l´équipe qui bosse dessus les lignes de prog augmentent tellement en 2 volet et puis après pour la modélisation 3d il faut pas oublier que ce n´est pas que l´ordi qui fait les perso y´a le mec derrière son écran mais au bout d´un moment tu peux trop péter les plombs quand y´a trop de polygones à faire mais enfin par limite je vooulez dire que la limite c´est de faire du réel parce qu´après qu´est ce qu´y a en matière de détail ce sont les limites enfin je penses.
PS:encore un petit c interessant comme sujet.

juste une petite remarque : nlom , tu dois utiliser une TI 4600 sur un pentium 233 car pour que dungeon siege tombe a 5 image/scd ! !! ma TI 4200 fait tourner far cry en 800/600 detail medium/high avec trés peu de ralentissement a part quand je passe d´exterieur en interieur