Quelle est la meilleure entre ces 2 cartes graphique?

6800 ultrai a po foto!! ATI triche sur d truc sur leur carte de merde en plus pour far cry la 6800 é recomandé!!!

_________________________________________________
____________________$$$____$$$___________________
____________________$$$____$$$___________________
____________________$$$$___$$$___________________
____________________$$$$___$$$___________________
____________________$$$_$__$$$___________________
____________________$$$_$__$$$___________________
____________________$$$__$_$$$___________________
____________________$$$__$$$$$___________________
_________________________________________________
$$$_____$$$___$$$___$$$$$$$$_____$$$____$$$$$$$$_
$$$_____$$$___$$$___$$$____$$____$$$___$$$$$$$$$$
$$$_____$$$_________$$$_____$$_________$$$____$$$
$$$_____$$$___$$$___$$$_____$$___$$$___$$$____$$$
$$$_____$$$___$$$___$$$_____$$___$$$___$$$$$$$$$$
_$$$___$$$____$$$___$$$_____$$___$$$___$$$$$$$$$$
__$$$_$$$_____$$$___$$$____$$____$$$___$$$____$$$
___$$$$_______$$$___$$$$$$$$_____$$$___$$$____$$$
_________________________________________________

bof toutes les deux tournent n´importe quel jeu a fond alors . .. et si t´es peté de thune au point de pouvoir t´en payer une des 2 ca importe peu tu pourras en racheter une meilleur dans 6 mois

______$$$$$$$$$$_______$$$$$$$$$$_____$$$$$$$$$$_
______$$$____$$$__________$$$_____________$$$____
______$$$$$$$$$$__________$$$_____________$$$____
______$$$____$$$__________$$$_____________$$$____
______$$$____$$$__________$$$_________$$$$$$$$$$_

gentil_saumon Posté le 14 juillet 2004 à 19:21:51
6800 ultrai a po foto!! ATI triche sur d truc sur leur carte de merde en plus pour far cry la 6800 é recomandé!!!

S.V.P...Ne pas retenir ce commantaire,venant d´un gars qui n´a visiblement aucune connaissance...Les 2 cartes sont tres performantes,mais la 6800 gère le ps 3.0 que la X800 ne gère pas.Ceci n´est pas vraiment un probleme car le ps 3.0 ne sera pas vraiment utiliser avant 2005.Oublier Far-Cry avec l´otimisation PS 3.0 du patch 1.2.Ils sont partenaire de développement avec Crytek,alors vous croyer qu´il vont optimiser ce jeux pour les new carte de ATI?De plus,les quelque effet géneré pas le PS 3.0 avec le patch 1.2 de Far Cry,ne sont que simple marketing pour Nvidia...Le PS 2.0 est tout aussi cappable de générer ces effets de " Dynmamic Branchin" mais Crytek a décider de plutot favoriser son partenaire....Nvidia,en supposément implantant le PS 3.0,alrs qu´il aurais pu faire de meme avec le PS 2.0.Far-Cry est la référence des gamers pour le moment et cette tactique semble fonctionner a merveille car les gamers sans expérience sont vite tomber dans le piège du fameux PS 3.0.En conclusion,ce sont 2 tres bonne cartes qui sont comparable sur tout les points.Ca reste plus une question de choix personnel car la différence est tres minime entre les 2.L´une est mieux sur un jeux et l´autre le sera sur un autre...et vice versa.Et dire qu´ATI triche sur leur carte,c´est vraiment du n´importe quoi..

Slyder314 ben justement alors pourquoi investir 500€ dans l´ATI?!?

Correction......"""Dynamic Branching"""

Ton raisonement est bon mais pas en tous points, à ce moment là autant prendre une carte nVIDIA alors !

Slyder314 à mon avis, sa carte, il l´aura encore en 2006

alors le Pixel shader 3.0 . .. il le faut bien!

[webydoo] Posté le 14 juillet 2004 à 19:36:59
Slyder314 ben justement alors pourquoi investir 500€ dans l´ATI?!?

Tu a tout lu ce que j´ai écrit?

Major_T tu pense comme moi

[webydoo]
--> Oui je viens de remarquer, et moi j´ai tout lu Slyder.

^moi j´ai eu 2 cartes d´entrées de gamme, une Geforce 4 mx 420 et une 9600se... franchement, si la gf4 étais capable de gérer les applications directx 9, j´aurais vite virée l´ATI parce que plus le temps passe plus je me rends que niveau stabilité, au niveau des drivers, ATI c´est vraiment de la merde!!!!!!

là où mes jeux tournaient très bien avec ma pauvre geforce, sous ati j´ai bcp plus de problème...

ocb69 j´arrive encore à faire tourner America´s army, battlefield ect avec ma GeForce 2 MX400

Le pixel shader 2.0 n´est pas encore exploiter a 50% et de plus beaucoup de jeux utilise encore le PS 1.1....Alors le PS 3.0 va simplement commencer a faire son apparition en 2005 et seulement sur quelque jeux car le code source n´est qu´en phase final de développement...

Slyder314 et alors???

POURQUOI on prendait l´ATI??? Même si seulement 5 jeux le gère l´année prochaine, ça n´empèche que la nVidia sera à la hauteur, pas l´ATI.

Ma 6800 Ultra je la garderais au moins deux ans...

je pense ke la Nvidia est plus performante et surtout pus stable j´ai fait l´acquisition de ma 9800pro(ma premiere ati) et j´ai eu au depart kelke probleme ki se vite regler en bidouillant ds la config mais avec nvidia je n´avai ocun probleme pour faire tourner far cry(pas a fond certe c´était tt de meme une GF4Ti4200) et j´en ai eu avec ati au depart donc je pense ke Nvidia est le meilleur sur ce coup sutout si komme ils disent leur new drivers vont donner un coup de " boost" a leur carte et le fai kel gere le pixel shader 3.0 est ossi un avantage a long terme certe mais un avanage kd meme

Les pro Nvidia ont parlé. maintenant lisez le lien suivant : http://www.materiel.be/cg/13cg/page1.php
On voit que ATI a un peu d´avance.

En passant Ocb,la 9600se n´est pas vraiment une référence..c´est vraiment un flop pour ATI cette carte,tout comme la 5800 de Nvidia.Donc on ne peu se servir d´une daube pour juger une compagnie toute entiere.J´ai des 9800pro dans chacun de mes pc et je n´ai rencontrer aucun probleme encore?Pourquoi??????