Enfin excuse moi en recommande pour FarCry c t 2Ghz mais pour HL2 c 2.4 alors leconseille pour HL 2 ca sera 3.4 GHz

mais lol un 3.4 c´ets le max du marché en ce moment mdr

Darkdjame Posté le 13 juillet 2004 à 11:47:19
Regardez la config recommandee pour Farcry c exactement la meme que HL 2 donc ils demanderont exactement les memes ressources :
https://www.jeuxvideo.com/[...]0/00004079_test.htm

---> Dis pas n´importe quoi c´est pas les mêmes moteurs graphiques. Source Engine pour HL et le CryEngine pour Far Cry...

LOL de toute facon on verra quand ca tombera mais dites vous juste que DOOM 3 demande plus de ressources que HL 2 alors ca sera quoi

si doom 3 tourne pas ba ya toujours doom 1

donc, il passera sur un celeron 1.7 ghz , 256 mo de ram ( bientot 512), 40 go de dd , carte radeon 9600 pro ? avec les grafisme au minimumm biensur

? ?

ouauis en 800 X 600

ouais mias il à une bonne carte graphique

la carte graphique ne fait pas tout, et uil faut un bon processeur pour lui envoyer des données assez rapidement... c´est pour ca qu´il vaut mieux une config equilibér avec un CG moins puissante qu´un proceseur de merde avec la derniere CG du moment... d´autant plus que les celerons ne sont pas des betes de course...

merci ^^(100€ la cg lol)

au pire, je l´overcloke un peu...

ba avec moi celeron, j´ai 250 point a 3d mark 2003

et je fait passer unreal 2004 avec les grafisme a fond et aussi XIII

oups, je voulais dire, j´ai 2500 point a 3d mark 2003

moi je trouve ke hl² c de la merde je prefere atendre stalker sa c un put1 de je é il fo po un bécane de tarer pour le faire tourné

A mon avis sont pas cons ils vont optimiser leur jeu ( chsoe que plsu personne connais desomrais) un peu parce que les salles de je uen réseau ont en moyenne un 2Ghz et je crois que bcp aiit envie d´acheter 50PC deniers cris pour HL².

En tout cas vu le nombr ede FPS yaura forcement des daubes.

Tu dit de la merde pour Stalker . Ca sera comme doom3 et Hl 2 tu croyais quoi