de rien W4BY, lis les articles dans les liens que nous avons donné pour en savoir vraiment plus

Seskoisa
Posté le 13 juillet 2004 à 00:53:27
Peut-être que pentium est un peu ( mais alors très peu, donc ça ne change pas grand chose) supérieur pour du travail, mais la différence n´en vaut pas le coup, surtout si tu préconises les jeux vidéos...

C´est ca, et tu crois que le athlon est plus que " mais alors tres peu ca ne change pas grand chose" pour les jeux que le Paicat ?

pff , pathetique , quelques fps invisibles de moins , contre 200secondes de moins sur un encodage de 800... personellement mon choix est vite fait...

les benchs prouvent que amd enterre intel pour les jeux

apres bureautique c´est sur que intel est devant, mais faut voir pour quels prix aussi …

Je crois en DIEU

viper_srt10
Posté le 13 juillet 2004 à 04:16:42
les benchs prouvent que amd enterre intel pour les jeux

ENTERRE ? lol je crois pas non , un peu au dessus c´est tout.

Le prix ? En general un 2.8 est plus puissant qu´un 3200+ et c´est le meme prix.

Encore un petit debat Intel Vs AMD

J´ai monté et fais assez de tests sur des machines ayant ces 2 types de processeur

Et mon choix est clair -> Intel Inside forever

ouais c´est ptet un peu fort

sur hardware.fr ils donnent amd gagnant sur les benchs
regarde ici http://hardware.fr/articles/488/page4.html

je peux repondre pareil :

http://hardware.fr/articles/488/page3.html

Et encore mieux , un recapitulatif de tous les benchs :

http://hardware.fr/articles/466/page5.html

Desolé mais intel rox :p

ouais mais la ce sont des amd non 67bits ce qui est pas pareil
les 64 bits battent les p4 3.2ghz sur les benchs jeux

Oui , et combien ils valent ?

Et ca c´est un recapitulatif COMPLET. Cherche pas , si on fait la moyenne des points gagnés par amd sur bench et ceux gagnés par intel , un 2.8 own un 3200 c´est tout...