AMD Barton 3000 + 124.9 €
Asus a7n8x deluxe firewire + serail ata 97.19€
512 ddr 400 infineon 88.9 €
512 ddr 400 infineon 88.9 € ( en dual )
IDream Rja h7650 black alim 400watt + usb2 + firewire face avant 33.9 €
80 gb maxtor 7200 trs 2mb 58.91 €
sapphire ati radeon 9800 pro 128 mb tvo 214.9€
Carte son sound blaster live 5.1 digitale 24.18 €

TOTAL: 707.6€

la 9800 pro à un core r360 ( autrement dit celui de la 9800xt^^) j´ai exactement la même...

Ceci reste un EXEMPLE.

buzzman2003 Posté le 13 juillet 2004 à 00:57:52
Pentium il y a plus de bugs généralement et c´est moins bien adapté, et je trouve que les jeux crash plus souvent ( j´ai essayé les deux )
peut-être que je pourrais plus répondre pcq ça fait moins de 2 mois que je suis sur jv.com et j´ai une limite de messages par jour et je sais plus trop ou j´en suis rendu...

non, rien à faire...

Les pentium sont mieux que les amd, c´est un fait indiscutable... mais les amd ont malgré tout un énorme meilleur rapport performance/prix.

la différence est minime ( surtout une question de t° mais les amd ne surchauffent pas et c´est là le principal) et ne justifie pas de payer presque le double du prix. Et là, tout est dit.

oups pardon, j´ai fait un bête copier coller, la 9800 pro que j´ai a un core r360 mais pas toute... celle de http://www.shscomputer.be/prix.php l´a en tout cas...

fleausad, les amd 64 sont plus performants que les pentium.

Et puis, en 3d, le calcul de la virgule flottante est plus precis avec les amd.

certes mais la répercution sur les performances globales sont minimes...

pour un affichage en 2 d oui, mais pas pour un affichage en 3d.

Mais bon, cela s´appliquait sur l´ancienne generation, maintenant avec le 64 bits, amd est legerement en avance pour le domaine public.

On m´a dit qu´un Athlon serait moins performant au bout d´un an. Quelqu´un peut répondre a cette remarque ?

même par rapport au p4 fsb800? ( je parle de perf global toujours...)

faux. Les processeurs ont une esperance de vie suffisante pour ne jamais s´inquieter. Tu aura changer une dizaine de fois de proc avant qu´il commence a merder.

10-15 ans pour un proc non o/c... p4 comme amd

Seskoisa
Posté le 13 juillet 2004 à 01:05:41
buzzman2003 Posté le 13 juillet 2004 à 00:57:52
Pentium il y a plus de bugs généralement et c´est moins bien adapté, et je trouve que les jeux crash plus souvent ( j´ai essayé les deux )
peut-être que je pourrais plus répondre pcq ça fait moins de 2 mois que je suis sur jv.com et j´ai une limite de messages par jour et je sais plus trop ou j´en suis rendu...

hum franchement fallait pas me répondre ça parce que dire que intel c´est plus mauvais parce que plus de bug et moi adapté pour les jeu c´est vraiment n´importe quoi. Tu me m´expliquer comment ta constaté que ton pc buggé a cause du processeur?!?

http://www17.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html

un vieux bench, mais les perfs n´ont pas changé, vu qu´aucuns constructeurs n´a changé d´architecture, juste augmenté les vitesses.

http://www.clubic.com/ar/2765-1.html

un autre test, mais il infirme ce que j´ai dit. En fait, les deux haut de gamme des deux marques sont fort similaires, mais l´avantage va à l´amd, puisqu´il peut gerer des instructions en 64 bits.

C´est en général, si tu regardes plusieurs ordinateurs, c pas défini comme tel mais g remarqué que sa bogue plus souvent avec pentium il y a pratiquement jamais de problème avec athlon. À moins que tous les ordinateurs que j´ai vu aient eu comme coincidence que les pentium bogue davantage...

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=509&NumPage=22

" Les novices devraient certainement considérer l’AthlonXP 2600+ ou 2800+, car une plate-forme de ce type avec 512 Mo est très peu chère et sera amplement suffisante pour les deux ans à venir.

Le Pentium 4 a un potentiel de vitesse légèrement meilleur et on peut probablement tirer plus de 3,2 GHz du Socket 478, ce qui signifie que l’argent supplémentaire mis dans le processeur sera une affaire à long terme."

en conclusion...

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=509&NumPage=15

tu sais, en gros, mis à part la t° des pentium qui reste bien inférieure à celle des amd, les deux procs se valent. Le pentium aura plus de chance de s´o/c, justifiant peut-être le prix plus élevé mais l´o/c n´est pas donné à tout le monde...

AMD a donc un bien meilleur rapport perf/prix, je n´en disconviens pas, mais un pentium garde un léger avantage selon moi.

Je conseille donc amd.

Je vous remercie pour ses nombreuses réponses ( c´est la premiere fois que j´ai plus que 10 réponses a un de mes topics lol) J´en sait donc beaucoup plus grace a vous.

MERCI ! !!

je ne connais pas encore de progz ou d´os commercialisé avec des instructions en 64 bits...