aek le SP2 ie sera parfé

ie nul

HAHA

les conneries qu´il faut pas lire défois . ..

pa nul, mé trè incomplet

trunks01
Posté le 10 juillet 2004 à 00:30:19
aek le SP2 ie sera parfé

Espère pas trop...

Incomplet et nul
Comment ça IE est un navigateur qui ne respecte pas les standarts ?

microsoft na rien fé pour en fère un browser correct aek plein de fonctionalité ( ki seron ajouté ds le sp2) , il é loin derriè crazy browser, myie2, mozilla é lé otre

ie est pa mal sof a cause d ces faille mai bon moi serieu jutilise firefox qui est pa mal

et jsui daccor ke microsoft ne fai pa deffor car dja i a plein d prob en general pour les produi microsoft et pi windows est tro cher osi c abuser,ils abusent microsoft

Tu n´aimes pas windows, tu trouves qu´il est trop cher ? Et bien passe à linux

" L´essayer c´est l´adopter"

jM bien windows mai j l trouve tro cher et pi tkt pa ji ai penser a linux mai j connai pa du tou mai j pense ke ds 1 an ou 2 jai 2 ordi : 1 windows et un linux ki ora la connexion internet et ki la partagera avc mon otre pc

merci de l´info , c´est bouché

freedix
Posté le 10 juillet 2004 à 00:58:19
Tu n´aimes pas windows, tu trouves qu´il est trop cher ? Et bien passe à linux

" L´essayer c´est l´adopter"

bof , j´ai les 2 je préfére windows

C´est ton choix
Qu´est ce que tu n´aimes pas dans Linux ?

Ben moi j v pa t dire c ke jM pa sur linux vu ke j connai pa mai est ce quil i a bocou d changemen avc windows?

je vais commencer par te dire ce que j´aime bien avec linux :

la gratuité évidement , pas le fait que ce soit open source car je m´amuse pas à coder mais par contre j´aprécie le fait que ce soit beaucoup plus paramétrable que windows et le fait que le code est plus léger , j´ajouterais que j´ai un peu tester les fonction serveur et c´est vrais qu au nivo administration ca à l aire de déchirer

mais je préfére quand méme windows pour c´est raison la :

pour moi un os doit être compatible avec le plus de matériel et de logiciel possible , les rendres facile d utilisation histoire de pas passer 3 heures à trouver un drivers et windows est meilleur de ce coté

je fais beaucoup de jeux et de ce coté la c´est pareil c´est plus facile avec windows

et pis je suis mauvais en englais

voila mes principales raison ( mais yen a d´autre j´ai pas envie de déveloper plus que ca)

sinon du coté logiciel , c´est énorme tout ce qu il y a en gratuit compatible windows , personelement j´ai plus de la moitier des soft que j utilise sous winxp qui sont gratos

pour moi un os doit être compatible avec le plus de matériel et de logiciel possible , les rendres facile d utilisation histoire de pas passer 3 heures à trouver un drivers et windows est meilleur de ce coté
=> La faute aux développeurs s´ils sont pas capablent de faire de drivers, ou alors qu´ils donnent les spécifications de leurs produits. Il y aurait beaucoup plus de drivers OpenSource

je fais beaucoup de jeux et de ce coté la c´est pareil c´est plus facile avec windows
=> La j´suis d´accord pour le moment la liste de jeux est pas super longue. Y´en a tout de même des bons : Return to castel Wolfentein, Enemy territory, la série des Unreal Tournament, Quake 3, Soldier of Fortune etc...
Après tu peux utiliser Wine ou Winex pour faire marcher des jeux windows. Pour certains jeux ça marche très bien

et pis je suis mauvais en englais
=> Là par contre je comprends pas

ué je connais les émulateurs windows pour jouer sur émule mais il parais que c´est prise de tête

et pis je suis mauvais en englais

ya des distribs entiérement en francais ?

Bah oui : )
Ce qui est en anglais c´est quoi ?

nan mais pour ce que j´en fait je m´en sort quand méme

j´ai essayé red hat et mandrake , j´avais pourtant pris des vertions fr , mais il n´y avait que l´instal en fr