salut all.

voila ce soir je v m´acheter un ecrans et j´ai vu celui la qui m´interesser bien. ( neuf moin de 150€)

LG Studioworks 710 S - Ecran - CRT - 17" - 1280 x 1024 - 0.23 mm

Moniteur 17 pouces ( pour une zone visualisable de 16,0 pouces) Revêtement AGARAS ( anti-éblouissement, anti-reflet et anti-statique) Résolution maximale avec une fréquence Verticale de 85 Hz : 1024 x 768 pixels Résolution maximale: 1280 x 1024 pixels Basse émission de radiations : conforme MPR II . Pas de pixel : 0,23 mm horizontal)/0,27 mm ( vertical) Fréquence horiz. : 30 - 71 kHz Automatique) Fréquence vertic. : 50 - 160 Hz ( Automatique) Forme : TTL séparé, Positif/Negatif Entrée signal : connecteur D-Sub 15 broches . Plug& : DDC 2B Consommation Normale : 73W - En veilleuse : inférieure ou égale à 15 W Alimentation: CA 100-240V~ 50/60 Hz 2,0 A Dimensions et poids ( avec socle) : . Largeur: 40,0 cm . Hauteur: 39,75 cm . Profondeur: 41,5 cm..

merci

CRT c´est gros, c´est laid, c´est lourd, ça éclate les yeux, bref!

bah pas bien...
1024*768 @ 85Hz au max, c´est tout pourri

[webydoo] j´ai pas asser d´argent.penden des anné on a u du CRT personne san est plein faud pas faire les dificil c´est tout. moi je préfére mettre 150€ dans un 17 pouce CRT que 350€ dans un 15 pouce ecran plat.

fumier1664 c´est koi l´ideal alors?
car deja: Pas de pixel : 0,23 mm c´est bon sa

up

-Il est bien sur le pitch, les revêtements, la consommation électrique, les dimensions(pour un crt).

-Il est moins bien sur les normes:tco 99 pour un plus grand respect de la nature, ou tco95 içi juste mpr II. La dalle est arrondi, et on ne te dit pas le rafraichissement en 1280*960 ce qui peut être inquiétant, car un bon rafraichissement doit être de 70hz minimum ( 75 pour certain), en-dessous ca peu fatiguer les yeux.

nlom merci.
d´autre?

up

N´importe quoi un crt c´est pas pourri c´est sur que si vous avez des vieux truc tout beige a dalle ronde a 60hz...

Moi j´ai un 17 pouce crt gris métaliser sony dalle plate, et ben j´en suis bien content.

Surtout personne ne s´en plaignait avant que les lcd se démocratisent. Mais ils restent toujours plus fiable ( pas de pixel mort), ils sont plus réactifent, offrent un meilleur contraste, etc...

Ils sont meilleurs que les actuels lcd dans un seul domaine ( et il est de taille) le graphisme.

moi jai un NEC LCD 1760VM et je le trouve super

Mouais, comme je vais acheter une tour à 2000€, je vais acheter cet écran http://www.materiel.net/details_10030407.html car je serais fauché car la je suis avec un 15"...

Ou plutot celui ci http://www.ldlc.be/fiche/PB00015269.html

[Webidoo]Je croye que tu trouver sa nul les CRT?

mais c´est nul, mais bon, même en priant, l´argent pour le TFT ne tombe pas du ciel, alors que faire?

Je vais pas réduire le budget de ma tour pour l´écran...

et puis ça ferais pas trop bordel, ya ma grosse télé SAMSUNG 16/9 82cm a coté du bureau

Je ve essayer de te convaincre d´acheter un CRT:
L´ecran CRT est: peu cher
avec un meilleure ten de reponse
avec des meilleure contraste
des bonen definition
L´ecran LCD est :tre cher ( juste pour etre plat)
avec un move ten de reponse pour les bas de gamme
Une definition souvent moyenne
Un jolie design
CONCLUSION:
L´ecran LCD est cher et de movese qualiter alors que il est bocou plus cher que un ecran CRT son seul avantage est detre Plat , et design bref je trouve sa gonfler de nous fere payer 300 euro de plus pour un moin bon Pc qui est juste plus bo je trouve sa absurde

Le pire c ke sa coute moin cher de fabriquer des ecran plat que des cathodique

gaboutch ok, je vais m´acheter un CRT, vu que j´ai pas trop le choix, et je verrais quoi en dire, car ça fait bien 5 ans que j´ai plus touché un CRT

Même si les lcd sont de mieux en mieux, les crt restent meilleurs pour les jeux