oui il est pas mal, je suis d´accord, mais bon faut pas le comparer à des grands noms du jeu vidéo

d´ici 2 ans on l´aura oublié, alors que je me demande qui a oublié Super Mario Bros....

si le deux respecte ses promesses...

perso la demo m´a suffit, j´ai pas acheté !

t ouf il dechire far cry ! je kiff le scenario moi ! et le fait detre sur une ile c terrrible... mario, je l´ai oublier vu que j´y joue plus...

le scénario ? parce qu´il y a un scénario ?

Bidule200 Posté le 18 juin 2004 à 14:47:04
le scénario ? parce qu´il y a un scénario ?
Mais si mais si. presque aussi elaboré que celui d´un bon film X

ba oui yen a un ! comme dans mario ! il est ou le scenario dans mario? a part qu´il doit retrouver a chaque fois sa princesse....

ché pas j´y est jamais jouer

" ba oui yen a un !   comme dans mario !   il est ou le scenario dans mario? a part qu´il doit retrouver a chaque fois sa princesse...."

là j´avoue tu marques un point
bon compare à MGS et on en reparle

la javous tu m´a calmer ! mgs et far cry c´est pas comparable c´est vrai dans le sens ou le scenario est trés travaillé...

ben en un sens je suis salaud de comparer au must du jeu vidéo tout de suite

m´enfin faut être exigeant en jeux vidéo

enfin du moment qu´on prend du plaisir a jouer c sa l´esentielle ! menfin je joue surtout en reseau a far cry, avc son mode assault sa claque !

tortuegeniale
Posté le 18 juin 2004 à 14:42:32
c bon stan pa la peine de chambrer!!!

c vrai que j´aimerai faire tourner half life 2 ou doom 3 ou far cry mais bon j´ai tjrs counter!!!!

dsl j avais pas vu ke t avais cette config! moi j parlait de la config minimale de FarCry!

Mais n empeche c ke les graphisme qui attirent les gens! franchement, ils regardent que sa, après si le scénarion leurs plait pas, ils s en foutent!

c tro laid

ben pas moi en tout cas stan90...

je suis un passionné de jeux vidéo, je joue beaucoup sans être hardcore gamer, et surtout pas techno freak.

je pense que la beauté d´un jeu ne dépend pas de la technologie employée. Un jeu SNES peut être plus beau qu´un jeu PC 2004, tout simplement parce que c´est pas parce qu´il y a plus de polygones et d´effets de lumières que c´est plus beau.

Et de plus, la qualité d´un jeu ne dépend pas uniquement de sa beauté.

Donc les graphismes technologiques là dedans... c´est minoritaire.

moi je peux te faire le jeu PC le plus beau du monde... un truc de ouf tu en reviendrais même pas

mais il te faudra attendre 10 ans pour avoir la config minimale... alors où est l´intérêt ?

donc l´intérêt véritable c´est de faire un jeu magnifique avec les moyens actuels, que tout le monde peut se payer.

c´est pourquoi j´adore les consoles, ce qui m´empèche pas d´aimer le jeu sur ordi