En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
PROCESSEUR
Floyd_TALBERT
Niveau 3
09 juin 2004 à 16:57:45
Dans les nouvelles brochures je vois AMD ATHLON XP 2600 ou 2800 ou meme 3000 ( =2.08 ou 2.5 GHZ) et je vois aussi INTEL PENTIUM 2.6 ou 2.6 ou 3 GHZ . ..
C´est quoi qui avance le mieux, Pentium ou AMD ? ?
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 16:58:56
Grande question... Question de goût. Intel a longtemps privilégié la fréquence, AMD préfère l´optimisation du design de ses processeurs.
Shea_64
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:00:14
fai juste attention pcqu´athlon triche sur la nomenclature autrement faut aussi regarder ta RAM et d´autres trucs selon ce que tu veux faire(carte vidéo pour les jeux)
raklefourbe
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:00:25
timinou63
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:01:27
amd pour sur ( attention moins point de vue est pas objectuf lol) moi j´ai toujours tourné sur amd c´est plus fiable si tu utlises ton pc pour le jeu y a pas de tout amd c´est mieux
timinou63
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:02:02
bon ok sur le barton amd c´est chier dessus
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:02:18
shea_64, AMD ne triche pas : chaque constructeur a son propre système qui ne veut plus dire grand choise d´ailleurs avec l´apparition des nouvelles désignations pour les processeurs.
Shea_64
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:06:09
mdlclc je dit simplement que lorsque on parle de 2800 par ex., le consommateur moyen pense qu´AMD parle du processeur.Pour eux: 2800=2800 MHz=2.8 GHZ alors que ce n´est pas vrai
Floyd_TALBERT
Niveau 3
09 juin 2004 à 17:07:22
je suis d´accord, quel bande d´ignard ! ! lol
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:07:23
Oui, mais le consommateur doit aussi savoir que la fréquence ne fait pas la puissance d´un processeur. Regarde les fréquences des G5 haut de gamme.
timinou63
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:08:28
shea un amd 2800 vaut bien de toute façon a un p4 2.8 ( a qq chose pres) alors bon c´est pas trop grave
Gunnyr
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:08:43
Les intel sont plus pour les trucs 3d, montages etc..., les amd pour les jeux, car les intel sont moins stables sur les jeux
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:10:35
Faux Gunnyr, à moins que tu puisses m´expliquer quel registres du processeurs sont sollicités pour un rendu 3D dans un soft et dans un jeu. Ce ne seraient pas les mêmes ?
Floyd_TALBERT
Niveau 3
09 juin 2004 à 17:10:44
ah ok, alors par exemple pour far cry c´est mieux les amd, mais ça fait bizarre de dire que le 2.08 est mieux que les 2.8 ! !! ( lol)
timinou63
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:11:33
floyd c´est la technologie d´amd ça apres la frequence n´a plus rien a voir
Shea_64
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:11:47
timinou g jamai di le contraire perso g moi meme un AMD 2600 et ca me va tres bien alors qu´un copain ki vien dacheter 1 pentium 4 a 2.4 GHZ a du mal ( en fait c pcqu´il a que 256 Mo en RAM et moi 512) tout ca pour dire qu´un novice ne le sai pa forcément
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:12:15
http://www.apple.fr
Vas voir la fréquence des G4 ou G5 et trouve-toi un comparatif sur le net. Tu vas comprendre.
stisoas
Niveau 8
09 juin 2004 à 17:12:59
les truc 3D . .... ! = jeux ? ?? oO mort de rire le contre sens . les instruction x87 sont des merdes non ? donc ils compensent par le SSE2 et une grd frequence de fonctionnement. sur l atlhon ya 3 FPU et 3 apu , par contre juste le SSE1. mais ca fait quand meme 3 coeur pour les virgule flottante. c est surement pour ca que le cache L1 doit etre elevé : 128Ko , soit . ... 8 fois celui du P4C si je ne m abuse .
l
timinou63
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:13:25
d´ailleurs je cherche a acheter un vieille athlon genre 1.2 ghz lol si qq´un a
mdlclc
Niveau 10
09 juin 2004 à 17:14:06
stisoas, les AMD n´ont pas les jeux d´instructions Intel, mais ont des équivalents.
De toutes façons, ces débats à la con ne servent à rien.