et pour 1488, j´ai un pote qui le fait tourner sur un p3 800, 512sdr et ti4200 128mb.

Le jeu tourne en 800*600 en low voire medium

Dites, tout ceux qui se plaigne du scenario aime en general les fps bourrin? Je pense pas. Peuvent-ils seuleemnt me citer des fps concu pour etre poubbrin et misant tout sur l´ambiance qui aurait l´ombre d´un scenario? ( Half-life avait le meme genre de scenario qui aurai pu etre pondu par un gosse de 7 ans, et pourtant, on voit encore des milliers de joueurs y jouer.)

j´ai jamais accroché au half life de base, son seul intérêt c´est les mod à gogo :dà là est l´innovation

ça dépend ce que tu appelles bourrin...

j´aime pas Quake3 parce qu´il n´y a pas à réfléchir, tu fonces dans le tas et tu tires...

par contre dans MOH par exemple, qui n´est pas tactique comme Ghost Recon, c´est quand même assez bourrin, mais le jeu est vraiment génial, et les meninges tournent à fond, sinon tu te fais shooter de suite

pas d´innovation dans les mod de half-life. les mod existait deja depuis longtemps.

Mais bon, toi tu n´aime pe pas, mais les joueurs ont accroché au jeux non pas pour sont scenario, mais plutot pour son ambiance. Car Sin qui est sorti en meme temps, avais un meilleur scenario. Mais l´ambiance fesait tout. Et c ce que je retrouve dans Far Cry, mais pour cela, il faut accepter d´entrer dans cette ambiance. Si tu arrive sur le jeu avec plein d´appriori, tu ne te mettra jamais dans l´ambiance. Et les graphismes font bcp pour l´ambiance. Les couloir a peine eclairé. c trippant, c p e simple a dire, mais c comme ca. J4ai trouvé ce jeu trippant. Avec une architecture de nivo bien faites, une ia adaptative ( car n"oubliez pas qu´il n´y a tres peu de script, l´ia ne pouvant pas prevoir d´ou l´on vient). Des temps de chargement assez rapide. en clair, c un must DANS son genre. Mais poru cela, il faut aimer le genre. Et d´ailleurs, ce n´est pas pour rien que bcp de magasine spécialisé l´on class meilleur jeux d´action ainsi que meilleur jeux reseau ( recemment relayé a la deuxieme ou troisieme place par l´arrivée de splinter cell).

Moi, j´appelle bourrin les jeux irrealiste, basé sur un monde irrealiste, ou le heros peut se prendre une trentaine de balles sans clopiner.

En gros, MOH , que j´ai fort aprecié aussi, n´etais qu´a moitié bourrin. C dommage que tout les developpeurs ont vu a cause de MOH un paradis dans le monde de la 2 eme guerre mondiale. ainsi que les autres guerres. Et c cela qui me fait apprecier aussi Far Cry. ( note que j´ai aussi toujours aprrecié les ut). Cela tranche avec l´ambiance que l´on se tape et retape depuis plusieurs années.

Moi, j´appelle bourrin les jeux irrealiste, basé sur un monde irrealiste, ou le heros peut se prendre une trentaine de balles sans clopiner.

opuep far cry alors c pas realiste les monstre armé de basou k etc . ....

j´aime tous les genres de jeux sans exception

je sais que les mod existaient avant Half Life, mais ce jeu a carrément été créé pour ça

pour moi l´ambiance n´a rien à voir avec la technologie employée, on peut faire beaucoup d´ambiance avec peu : regarde MGS1, Deux Ex...

Je suis pas arrivé plein d´apprioris, enfin si, je pensais pouvoir jouer au hit en puissance... et au final c´est assez chiant. Rien de neuf, pas de " révolution" quoi... C´est bon, beau, mais fade à la longue : on l´oubliera vite.

Tu sais, je doute fort que l´on l´oubliera , vu le nombre de mod interressant et varier qui se prepare. Il va sans doute prendre la lignée de HL nivo mod.

Mais un chsoe, HL, a ca sortie, n´etais pas prevu pour avoir des mods. Valve avait juste voulu faire un coup de pub en mettant son editeur de map online. Mais des petits malin ont fait un premier mod , devoilant a valve le grand potentiel de HL.

Et si tu dit " pour moi l´ambiance n´a rien à voir avec la technologie employée": moi , je te repond que cela apporte un plus. un plus notable , car je n´ai jamais autant tressaillé depuis HL dans un shoot. Les sons en dolby digital, des graphismes supbers, tout cela favorise a l´ambiance. Mais c vrai qu´il y a d´autre moyen, comme les exemples que tu cite, c ce sont d´autres moyens, et cela n´implique pas que certains sont meilleurs que les autres.

Et pour les revolutions. Aucun fps n´a apporté de revolution depuis Quake. Et c d´ailleurs a cause de ca que les developpeurs mise sur l´ambiance. la seul difference par rapport a avant, les courses au graphismes de plus en plus realistes permet des evolutions du gameplay comme l´interaction avec le decor. c d´ailleurs mit en avant avec les jeux comme Far Cry, HL2 ( qui lui , sera destiné a etre fort modé), Stalker, etc..

Deus Ex a révolutionné le jeu vidéo en mélageant 2 genres antagonistes : le RPG et le FPS, dans un jeu magnifique.
Ca c´est un pari gagné.

Dans Far Cry il n´y a aucune prise de risque...

Je dis : oui tu as raison la technologie est un plus, en fait c´est le moyen par lequel tu créé l´ambiance, mais peu importe que cette technologie soit récente ou pas.

Mais deux ex n´etais pas bourrin. Plutot dans la lignée des System Shock. Mais pas contre, regarde le deux, assez decevant.

Mais c le systeme prit par la plupart des jeux de shoot tant attendu ( HL2, Stalker, Doom3). tout sur l´ambiance, grace au grapsimes, interaction des decors, etc...

deus ex j´ai pas accroché a cause des graphismes
flashpoint j´ai bien aimé meme si les gars sont pas bien dessinés
far cry c´est terrible ca me fout les jetons dans les couloirs sombres
un petit air de doom 3

Philib- Posté le 03 juin 2004 à 07:34:32
pour répondre a ta question d´origine :

en effet, les ghz ne sont pas le seul facteur de puissance. Ce n´est qu´un argument marketing en réalité. ( la preuve avec Pentium vs AMD

ben je suis pas vraiment d´accord à partir du moment où quand je me met devant mon vieux AMD K6 533Mhz et mon PIV 2.6GHz, là franchement faut être con pour ne pas voir une différence

sinon, pour le sujet far cry, je doit l´admettre à contre coeur que je me ralie à la cause de bidule truc: far cry est vraiment pas top...

dpgdogg Posté le 03 juin 2004 à 08:53:01
C bizar le jeu gonfle la plupart des gens ki ne peuvent pa le faire tourner...

-> loin de là, le jeu marche très bien chez moi!

il y as eu une enorme pub autour de ce jeu et comme au cinoche, moi ça me gonfle ( quand on voit tout le matraquage qu´y a eu autour de titanic....)!! deplus, pour moi c´est pas un jeu mais juste une application pour frimeur qui veulent voir si leur config´ tiens encore la route!!!

avant tout, ce qui fait un bon jeu, c´est l´ambiance et pour moi, Shadow man, Morrowind, painkiller, return to castle wolenstein, alien vs predator 2 par exemple sont des jeux qui vont dans ce sens eux!

Flashpoint est pour moi le fps realiste ayant subit la plus grand revolution. car mettant en scene des iles immenses et un melange de tactique et stageie tout dans un fps.

Note que le melange de fps et role avait deja ete tenté par je ne sais plus quel jeux. Mais ce fut un fiasco, car le public n´etais pas preparé. Il a suffit d´attendre quelques années pour que cela fonctionne. Marketing, quand tu nous tiens.

Mais chacun sont avis.

c´est vrai que les ghz ne font pas tout
je suis passé d´un duron 1.3ghz a un barton 2600+ a 1.9 ghz y a pas photos
y aussi le changement de memoire sdram->ddr
la carte mere kt 133 a nforce 2
que des histoires de frequence

moi ji ai joué sur un PIII 800Mhz en 800*600 a far cry...

" ben je suis pas vraiment d´accord à partir du moment où quand je me met devant mon vieux AMD K6 533Mhz et mon PIV 2.6GHz, là franchement faut être con pour ne pas voir une différence"
oui, mais ce n´est pas vraiment l´augmentation de fréquence qui a fait quelque chose, mais bien le changement d´architecture pour une récente.