je sort d´une LAN à base de PC type NASA

on a tous des configs différentes et le serveur c´était une config Intel ( mon PC )
A chaque LAN mes potes posseseurs d´AMD s´arrachent les couilles pour éclater les configs Intel de mes autres potes....
à fréquences égales question CG on se tape 47 % de performances au plus ( en moyenne ) sur les configs intel équipée de processeurs supérieurs à 2.8 Ghz...
En gros nos configs se valent presque toutes sauf moi qui suis le serveur avec du SCSI dans mon Pc...
JE DIS DONC

INTEL C´EST BEAUCOUP PLUS MEILLEUR ( ) QUE AMD.........

le FSB800 et l´HT ça arrachent sa mère. sa race etc....

nan mais franchement , avec 84 % des parts de marchés, Intel ne peut que mieux faire que AMD....
les usines 0.065µ de Intel se construisent....
J´attend les prescott à 6 Ghz moi...

ouai ta raison intel c´est vraiment trop power j´avait mon amd avant et le je suis bien content de mon p4 intel POWER

les 2 se valent

moi je prendrait un amd 64 avec socket 939

Duron 1.8ghz powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

c´est bon je m´envais