the-666-devil Posté le 01 juin 2004 à 13:09:57
moi je fais 0.75 points sur 3Dmark1805 avec la config de mon profil, c´est bien ou pas ?
ma config: amd K6-2 à 306 mhz, 3DFX VOODOO 3 16MO de ram, 128 mo de mémoire vive, DD 22 GO, lecteur cd 52x.

heu... tu deconne ou tu a vraiment fait 0.75 pts ? sa parait presque impossible de faire 0.75 pts lol !

évidement que je déconne, ca n´axiste pas 3Dmark 1805.....

Bastoz, tu utilises souvent 3dmark 1805 pour tes benchs?

babababababibel Posté le 01 juin 2004 à 13:16:39
une 9200 se se fait un peu vieille on est d accord, mais de là à descendre sous les 4000 avec une ATI 128 mégs c est qd même pas normal.

si c normal c pas le 128 mo ki jou mais les pipelines je c pas koi les shader etc . ...

et puis ca me ferais trop mal de tester les perfs ( ou leur absence)de l´ordi vu la vétusté qui le caractérise......

babababababibel Posté le 01 juin 2004 à 13:18:12
Bastoz, tu utilises souvent 3dmark 1805 pour tes benchs?

jamais pas vu le piege , g pardi

Ouais c est clair et t as aussi la bande passante de la carte, et surtout la cadence de son processeur.. Mais les mégs de ram d une carte graphique t indiquent quand même pas mal dans quelle ( vaste) catégorie elle se trouve, tu peux direct faire pas mal plus de trucs avec une 128 mégs comparé à une 64.. Ca t en dit un peu plus sur les capacités globales en gros..

oui, la mienne à 16 mo de ram, c´est dire l´archaisme...

Tu m étonnes john!

tout en sachant que c´est l´élément le moins vieux de l´ordi....!

Tu fais tourner Lemmings 3d en full détails ou c est juste pas assez puissant??

babababababibel

ce que je veut dire c que genre une mx440 64mo et plus puissantes ds les jeux qu´une fx5200 128 mo g eu les 2

pesci, je dirais que c est l exception qui confirme la règle.

Surement que la meilleure des 64 mégs peut concurrencer voire dépasser la moins bonne 128 mais en règle générale c est pas le cas..

j´ai pas lemmings mais ca rame déjà au démarrage de windows98, pinball aussi, ainsi que tout ce qui est dessus ( y compris word)

ca me fout les boules!!!

" Euh 3958 au 2003 avec sa config ca m´étonnerais lol" Il a dit le 2001 d´ou mon étonnement. j´ai dit plus haut qu´une Geforce 3 Ti 200 128 Mo de RAM avec un 2400+ faisait aux alentours de 8000 pts à 3D Mark2001. Y´a pas un hic là ?

Regardez le score qu´il devrait faire pour sa carte : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=224135&cat=2&config=&interface=&cache=cache&sondage=&owntopic=&p=1&trash=&subcat=

Moi aussi je trouve que moins de 4000 au 3d mark 01 c est bien trop bas pour sa config..

A moins qu il ait essayé après avoir joué 2 heures à un jeu un peu gourmand! Doit y avoir pas mal de trucs à régler ou optimiser..

Regardez le tableua des 9100. Cyberslan a un Duron 1.3 Ghz avec une 9100 64 Mo et 512 de RAM sans rien overclocker et il a un meilleur score que lesurfeur222 : 4970 points pour 3D Mark2001.

Ah merci de vs etre occupé de moi . ..

Bon je viens de mettre les drivers de ma carte à jour , je confirme j´ai passé le test avec 3D mark 2001 Se avec Direct x9 , vous pensez que je devrais mettre à jour ma carte mère sachant que j´ai rien touché ( tte neuve ) ou mon disque dur ? ca va réelement changer qq chose ?