Salut
J´ai lu hier un article dans hardware magazine qui comparait les perf de divers barettes de mémoires.

Ils ont comparer surtout les timmings qu´il été possible d´atteindre avec les barettes, et ont effectuer divers tests pour vérifier la stabilité.

Et bien, la différence, selon leur test, entre un module de mémoire de 2.2.2.6 ( corsair, ocz...) et un module de mémoire de 2,5.3.3.8 ( marques - chères) est, en pratique, sur les jeux, de 8% pour les plate formes intel et de 4% pour les lates formes amd

Soit une barette 2 à 3 fois plus cher, comme corsair, n´est que 4 à 8% plus performante que des marques comme infineon,...

C´est possible ca ?
J´ai l´article devant moi.

Disons que là ils ne parlent pas de tous les apects, tu ne mentionnes là que la stabilité lors du plus haut régime du timing ( si je t ai bien compris) . .

8% de plus, tu parles de vitesse maximale possible ou de stabilité en plus??

Car sinon les 2.2.2.6 sont probablement plus stables si tu parlais de la vitesse et vice-versa..

De plus je suppose qu à timing normal voire bas les 2.2.2.6 sont supérieures, mais ce n est qu une supposition..

Pour finir ils ne mentionnent pas la " durée de vie" et comment la barette évolue avec le temps, là tu peux aussi donner les barettes chères vainqueurs..

Bref, ils testent selon moi qu un aspect de la capacité globale des barretes..

Et c est qd même pas 3 fois plus cher, plutot 1.5 - 2 fois plus..

Moi j ai du Rambus..

Voilà mon avis, @+