eh non. Il traitera plus d´informations par seconde, mais sa capacité de calcul restera la même. Ca c´est une question d´architecture et de technologie, mon gars.

aret de dire n´importe quoi bidule200

si tu augmente un cpu en frequence automatiquement il calculera plus rapide c´est logique vu que ca frequence est augmentee

j´Avoue!!! il a raison!!! M.bidule a un mac alors il s´y connait en pc...!!! j´abandonne!!!

ca existe encore le macintosh cacapoubelle

malheureusement...

Si le Mac avait pas existé j´aurais tellement été dégoûté des ordis que ça m´intéresserait plus : Windows tout pourri, Linux pas adapté à mes besoins.

Heureusement j´ai trouvé un ordi performant simple et efficace...

Ce qui m´empèche pas d´aimer le PC. Si seulement il y avait un excellent OS sur PC... je reviendrais avec joie parmi vous.

Pour le processeur : il ne calculera pas plus rapidement, il traitera juste plus de calcul par seconde, mais le calcul en lui même ne sera pas plus rapide. Un PIV à 1,8Ghz overcloqué à 2Ghz sera moins puissant qu´un 2Ghz de base.

La fréquence du processeur ne fait pas sa puissance, tout le monde sait ça. C´est Intel qui a tenté de faire avaler ça.... et ils s´en mordent les doigts maintenant.

C´est aussi la raison pour laquelle le G5 est surpuissant.

Pour moi Pentium a toujours fait de la merde, enfin ça va pour une utilisation perso, mais qu´on me fasse pas avaler qu´un PIV c´est le must en puissance, c´est loin d´être le cas. Or moi j´ai énormément besoin de puissance pour mon boulot.

AMD a fait des trucs pas mal, mais le winner reste IBM.
A côté du G5 de IBM, le G4 de Motorola est minable... et pourtant un G4 est deux fois plus puissant qu´un PIV à même fréquence !
C´est vous dire la puissance du PPC 970 ( le G5 actuel)... et les suivants débarquent cet été

on s´en fou qu´il soit + puissant ou pas comme tu dit, l´important c´est qu´il aille plus vite et c´est le cas

c´est extrêmement limité... le fait qu´il aille plus vite, pour moi ça signifie uniquement qu´il chauffe +

en clair : pour moi l´o/c ne sert que dans des cas extrêmement précis et isolé, la plupart du temps ça ne fait pas de différence significative, surtout si c´est pour jouer à vos ptits jeux...

c sa... amuse toi sur ton mac...

à la revoyure!

la mac performant ruinant oui----

putain amd tu trouve ces cpu perfo toi bidule200 et les intel tu dis qu´ils valent rien hihihi ta raison reste sur mac vaut mieux pour toi

question piege quel cpu chauffe plus en realite un amd ou un intel ? ?? hi hi hi

en fait c´est les intel qui chauffent plus que les amd mais vu que c´est des cpu de qualite il fondent ou explosent moins avec un bon ventilo ou meme un intelbox original

Attends " Bidulle 200", il tourne qu´à 955Mhz ton CPU ? Mais il ont pas fait des BiProcesseurs à 2Ghz chacun pour le G5 Mac ? Allez @+ !

P.S. : C´est quoi ton boulot, pourquoi t´a besoin de puissance ?

l overcloke a 2.5 c possible faut juste que ton pc soit refroidit au watercooling moi mon pc est a 4.1ghz au lieu de 3.2 il est refroidit au watercooling

Sa m´étonnerai pas que bidule200 ais raison . ..
Apres tout la frequence sa influe sur le nombre de truc qu´il peut gérer a la fois , c´est pour sa que les anciens proc sont plus lents pour lancer une application , mais un P3 600 Mhz , ta bo le refroidir avec tout ce que tu veux sa deviendra jamais un 2.6 Ghz , paske la diff d´architecture influe la aussi .
Entre P4 sa doit etre pareil , car si je ne m´abuse il y a bien les premiers P4 Willamette qui volaient pas tres haut , les Northwood moyen et haute fréquences et recemment le Prescott dans les hautes frequences

bien sûr que j´ai raison, mais bon.... m´en fout que certains pensent pas pareil, c´est leur problème et ça me gène pas.

J´ai pour le moment un G4 à 1Ghz, le Mac le moins cher acheté il y a 2 ans... parce qu´on avait pas les moyens de payer plus.
Il est parfait pour tout, sauf les jeux, à cause de la carte graphique de merde, une Radeon 7500 32Mo ddr. Une vraie merde cette carte. Enfin ça m´empèche pas de m´éclater à MOH, Jedi Academy, ou Ghost Recon.

Mais pour tout le reste il est très performant. Les 640Mo de RAM c´est confortable.
Le seul truc c´est mon boulot :

infographiste 2D/3D.

Je devrais travailler rapidement sur Photoshop, Illustrator, Cinema4D, Maya, Final Cut.... etc et en simultané. Ce demande tellement de ressources qu´un PC ne serait pas le bon choix, c´est à dire que le dernier PC pourrait le faire, mais il faudrait en racheter un au bout de 6 mois, et j´ai pas les moyens.

Donc mon choix se porte sur le G5 à 2x3Ghz.

et de toute façon après avoir passé un an sur OSX et 6 mois sur Panther, je pourrais jamais revenir sur Windows. Jamais. Plutôt ne plus utiliser d´ordi... que de revenir sur Windows.

En attendant un Linux pour nous autres