lol moi mother nature ces 15 et 20fps dans les grosse scene sinon quand on vois pas tout le paysage genre la tortue au debut ces plutot 30fps

moi ca va, avec leau jai plein de fps mais les feuilles et les arbres ca me fait lagguer ! !!!
en fait, las cartes ont leurs specialites je pense. Moi elle arrive bien leau, les arcs en ciel, la tortue mais les branches et les feuilles c mort.
Les trolls aussi, qd ils se frappent, jcroi ke je suis fdescendu a 0fps ! !

vous parler de quoi là, comment ua moyen de tel. brenchmark 200X quel est la dif entre les versions?

0fps ces impossible, 0fps ces une image fix

parceque ua beauc. différence 200X entre les machines

jprale de brenchmarks 2003/ 2001 et je sais pas trop quoi, vous avez l´air de parler d´une meme video, comment la telechargée

ils ne parlent pas d´une vidéo mais d´une scène dans 3dmark 03!

moi je trouve que le score est vraiment truqué!

parce que les processeur o/c a 4.4 GHZ et la tt dernière ati o/c a fond et refroidie au liquide ce n´est pas un score " réelle"!

j´hallucine je fais 2640 points avec un AMD 2.8 GHz , Radeon 9600 PRo ! Il a un probleme mon pc c pas possible : /

Non, c´est tout à fait normal et pas mal du tout en fait...

c´est ta 9600 pro qui détermine surtout ce score.

reevolt Posté le 24 mai 2004 à 18:26:16
ils ne parlent pas d´une vidéo mais d´une scène dans 3dmark 03!

moi je trouve que le score est vraiment truqué!

parce que les processeur o/c a 4.4 GHZ et la tt dernière ati o/c a fond et refroidie au liquide ce n´est pas un score " réelle"!

moi je voit pas pkoi sa serait truké , si il on o/c a -196 ° lol , pkoi sa serait truké

Je crois qu´il veut dire que cela ne représente pas vraiment les perfs de la x800