Soner tu doit bocoup lire de livres toi

Tu peux faire ainsi, où alors faire une réparation à partir du bureau...

Pourquoi je lis beaucoup ? D´ailleurs, je ne lis jamais si tu veux savoir...

non ces pas ce que tu me sort des mots technique je comprend ce que tu dit mai ce que y a pas trop de mondes qui parle comme ca

Ah bon...

oupsss il était a 60 le mien lool, je lé monté a 75 et c beaucoup mieux pour mes yeux...

ouf 60 c´était pas beaucoup!!!!

Cedos & Darksunny
http://www2.zonealta.net/~cedricj/cedos/forum

moi mon taux de raffraichissement est de 165 mhz quand je suis en 640 par je sias pas quoi et le max est en 1600 par 1200 en 75 mhz ou 70 mais pas sur

sinon je suis en 85 mhz tout le temps

Soner Posté le 19 mai 2004 à 00:25:39
Non, les écrans plats sont trop mauvais en qualité d´affichage, je reste sur CRT.
Soner Posté le 19 mai 2004 à 00:31:20
Réponse à ton autre question. Les écrans plats souffrent d´une mauvaise réstitution des couleurs, ainsi que de temps de réponses trop élevés, sans parler de la rémanensce...

je ne suis pas d´accors avec toi! actuellement, j´ai viré mon CRT 15" IBM au profit d´un 17" LCD PHILIPS. au début j´étais comme toi et au final, jele trouve excellent. evidemment, j´y ai mis le prix ( 500€) mais le temps de réponse étant de 16ms est la remanecence étant relativement faible, je suis relativement content de mon achat et au niveau des jeux, il y a une énorme différence avec un 25ms avec on ne vois pas de différence avec avec un CRT... au niveau des films, c´est carrément génial...

pour rien au monde je retournerai sur un CRT!
seuls défauts: mon CRT: 85Hz, mon LCD:75Hz
résolution maxi pour CRT: 1600X... et LCD: 1280X1024 et là c´est pas catastrophique, je joue unique en 1024 ou au pire en 1200 donc là ça ne me gène pas!

soner, j´aurais bien aimé avoir une réponse!!

au plaisir amigo

mon apple cinema display 20´ est tro génial

c´est un LCD????

soner c ma cocotte en chocolat

Tu aurais aimer avoir une réponse ?

Tu veux que je te réponde quoi, chacun ses positions, un CRT reste plus net et plus performant en restitution des couleurs et des images, ils permettent également de pousser la résolution plus loin et pareil pour le rafraichissement. Voilà tout...

ça va... cool!!!
je te disais juste qu´il faut revoir tes idées de départ car au niveau du LCD, ils ont fait des éfforts et que un écran LCD 17" avec un taux de rafraichissement de 16, ça ne pose aucun problème... tu as dans la tête de vielles idées à la con qui dure... qui dure...

moi aussi javant j´étais réticent masi bon j´ai depuis vite oublié mon vieux IBM!!

Moi je viens de passer a 75 HZ au lieu de 60 et je voudrais savoir si sa peut réduire les performances du pc pour les jeux.
merci

Soner Posté le 19 mai 2004 à 00:19:44
. .. . Les meilleurs écrans actuels permettent d´obtenir des rafraîchissements de plus de 100 Hz mais il faut que votre carte graphique puisse supporter cette cadence...

Je pense que les CG sont en avance sur les écrans par rapport au taux de rafraîchissement; ma " vieille" geforce 3 ti200 date de 2001 et supporte déjà un rafraîchissement qui peut aller jusqu´à 200 Hz ça va...