Sachant que tout le monde utilise ZA c´est peut etre moins sur, alors quelle est une bonne alternative ?

Bit defender v7.2 tas un firewall integré !

et c´ est payant

ouais 40 € le logiciel

kerio ou pc-cillin avec AV et firwall

coin-

pas pc cilin!!!il ralenti trop ton pc

prend norton internet security 2004 c le meilleur

1ere nouvelle ke pc-cillin ralentie 1 pc!!
je m´en sert depuis plusieurs éditions et jamais de blèmes,surtout ke cela est,l´1 des moins gourmand en ressource!!

coin-

http://www.clubic.com/ar/1987-4.html

tu disé?

date du dossier . .avril 2003..ça à changer depuis le temps,ils sont passé a la V 10 puis internet securité(derniers) et toujours classé ds les 3/4 premier AV!

coin-

té source?

j´ai pas gardé les liens pour toi,j´ai lus,j´ai vus et testé!

coin-

genial l´anti-virus que je possède est à éviter

c quoi? laisse moi deviner AVG?

wai mais bon j´utilise desfois pandora online.

dll 1 anti virus digne de ce nom sur emule

http://assiste.free.fr/p/internet_contre_mesures/anti_virus1.php

coin-

sa veut dire quoi le ´coin-´?

mon copyright

coin-

oula...

tient [[Deepthroat]],lit ce ki se dit sur ton test de clubic..

"
Clubic - Antivirus : dossier vérité
Publié le 1er avril 2003 ( merci à TheGimly et Coco68 sur les forums de Mémoclic). Nota - je ne retiens pas ce test comparatif dans mon tableau comparatif car:

il y manque des ténors incontournables comme Sophos

il ne porte que sur un test passif dit " on-demand" ( utilisation du simple scanner anti-virus, la partie la plus simple et la moins interessante d´un antivirus) que pratiquement tout le monde peut faire dès qu´il s´est constitué une bibliothèque de virus, mais pas sur les tests plus importants d´accès en ouverture dit " on-access"

le test ne porte absolument pas sur les caractéristiques de décompression des virus comprimés, double et multiple compressions avec le même algorithme de compression ( test de récurrence), double et multiples compressions avec des versions différentes du même algorithme, double et multiples compressions en utilisant plusieurs algorithmes différents dans plusieurs monde ( DOS, Win16, Win32, Unix etc. . ..) comme les compresseur Windows 32 bits ASPack, NeoLite, PEPack, Petite, PkLite32, Shrinker, UPX, WWPack32, WinZip etc. . .. les compresseurs DOS Diet, Ice, LzExe, PkLite, WWPack etc. . .. Les compressions auto extractibles... Ceci doit se faire sur au moins 1 virus pour voir si l´antivirus est capable de le faire et en comparant la décompression obtenue à l´original pour voir si les décompresseurs implémentés dans l´antivirus sont de bonne qualité ou si la décompression obtenue est dégradée auquel cas le virus passera au travers de l´antivirus.

le test ne porte pas sur l´entrée de ces virus par le protocole POP3 ( Les mettre en pièces jointes d´un mail etc. . ..)

le test ne porte pas sur les voies d´accès autres ( conversations on-line...)

les critères de sélection sont mélangés à des critères subjectifs

le test ne porte pas sur la détection de virus polymorphes

le test ne porte pas sur la détection de virus actifs en mémoire

etc. . .."
éllokant non?

coin-