Le futur système d´exploitation de Windows sera gourmand en ressources matérielles. A tel point que les machines actuelles ne le supportent pas. On parle notamment de 1 Go de mémoire vive.

Au WinHEC 2004 ( 4 au 7 mai à Seattle), la conférence annuelle consacrée aux futurs produits de Microsoft, il a évidemment été beaucoup question de Longhorn, nom de code de la prochaine version de Windows. Longhorn se veut une évolution majeure de Windows notamment du point de vue de l´interface ( nom de code Avalon), du système de fichiers ( WinFS) et des services de communication ( Indigo). Des évolutions qui nécessiteront plus de puissance matérielle que ce que requiert Windows XP actuellement. Du coup, la rumeur enfle sur la configuration minimale dont il faudra disposer pour faire tourner ce futur système d´exploitation. On a parlé de processeurs à 4 GHz minimum, de 1 Go de mémoire vive, de disque dur à 1 To ( téraoctet), du Gigabit Ethernet et de cartes graphiques plus puissantes que ce que proposent les derniers modèles de chez nVidia et ATI.

" Personne n´est capable de dire ce qu´il faudra comme configuration", précise Nicolas Mirail, chef de produit technique chez Microsoft France, " tout simplement parce que nous en sommes à la version Alpha et n´avons pas encore les benchs [résultats des tests de mesure, ndlr]". Le responsable de Microsoft reconnaît cependant qu´il faudra une machine plus puissante que celles qui sont commercialisées actuellement. " La version actuelle de Longhorn ne tourne pas sur nombre de machines actuellement commercialisées. Il faudra effectivement s´approcher du giga de mémoire vive."

Un véritable saut

De plus, Microsoft n´a pas arrêté ce que Longhorn intégrera ou non. Notamment côté sécurité. Si l´éditeur décide d´y ajouter la brique Next-Generation Secure Computing Base ( NGSCB, ex-Palladium, le micro noyau qui protégera la machine et ses applications en sécurisant l´accès au noyau de base), la puissance matérielle nécessaire devra effectivement être augmentée. De toute façon, le matériel aura forcément évolué d´ici la sortie de Longhorn. Annoncé pour 2006, le futur OS pourrait n´arriver qu´en 2007. " Plutôt en fin d´année 2006 qu´en début", confie Nicolas Mirail, " car il nous faut encore régler les questions matérielles et de sécurité avant de lancer Longhorn". Le responsable évoque notamment le passage au 64 bits. " Si nous sommes quasiment prêts, il n´existe aucun driver pour l´heure", rappelle notre interlocuteur, " Bill Gates a envoyé un e-mail aux développeurs pour leur dire que c´était le moment de développer pour le 64 bits." Reste à savoir s´ils suivront l´invitation. Il est vrai que seul AMD a joué la carte du 64 bits. Au delà de l´Itanium, Intel semble attendre la réaction du marché avant d´y basculer.

Il n´en reste pas moins qu´en commercialisant un système gourmand en ressources, Microsoft risque de se couper d´une partie de sa clientèle, notamment en entreprise, qui n´aura pas forcément les moyens ou l´envie de renouveler son matériel. " Le passage à Longhorn sera comparable à celui de Windows 3.1 à 95", estime Nicolas Mirail, " il s´agit d´un véritable saut", qui mérite, visiblement, un changement d´architecture matérielle. Au risque d´atteindre des proportions démesurées pour des applications de bureautique et de consultation du web.

Source VNUet.

mouais , g du mal a imaginer pourquoi un os a besoin d´une telle puissance plutot digne de far cry

. .. Sinon pour relancer la machine, encore une fois, parce que c´est dernier temps, elle est un peu rachitique...
Notre bonne vieille société de consommation...
Et même plus de bug de l´an 2000 en vue...

A ça va parcque ça commencer a etre du n´importe koi...disque dur de 1To faut arreter serieux !

Ouai moi je connais des ntreprises qui tourenent encore avec windows 3.11 alors sont pas prés de passer à Longhorn eux

De toute façon c pas ds leur interet que leur OS necessite une config de fou furieux !

de toute facon, quand cette version sera sortie, la config normal d un PC sera celle la, donc 4Ghz,1Go RAM, 1TO de DD!

Ds kelkes annés cette config sera une config " normal"
comme maintenant c du 2-2.5Ghz donc voila!
mais c vrai ke un Windows ki a besoin de autan de ressource... je me demande bien se kil y a dedans!

Exact Nostar comme xp moi je m´en sert en environnement windows classique ce ressemble à windows 98 et ca bouffe moins de ressources et il est moins coloré een visuel.

quelquun peut il m´espiké pourquoi un os a besoin d´un teraoctet de DD ? ??? c une blaque ou koi pardi

[--AaAa--] < c vré ke les entreprise travaile avec des Windows ki prennent pa tro de ressource pour mieux travailler et pour laisser la puissance de l ordi pour ce kon en fé!
enfin pour ke sa bouffe pa toutes les ressources du PC
Mais c vrai ke WIN 3.1.... fo pa exagerer

bastoz Posté le 17 mai 2004 à 11:53:25
quelquun peut il m´espiké pourquoi un os a besoin d´un teraoctet de DD ? ? ?? c une blaque ou koi pardi

C qu´au lieu d´avoir le demineur et autre petit jeux...il y aura microsoft fly simulator et tous les autres daube de microsoft...

nan , serieux , un teraoctet pour l´os , pourquoi faire

billou veut nous faire stoké des milliard de cookies ou koi

bon ben moi pour le pross et la mémoire ça va

mais c´est du ça a déja été posté

heu

pour info le plus gros DD en vente actuellement c´est quoi , un WD ? 500 Go ?
il en faut 2 pour stocker rien que l´OS ^et un troisième pour le stockages de conneries diverses telles que les jeux , les films les softs etc....

fo arreter de se foutre de not´ gueule Micromerdasse
pfffffffff
nimporte nawak

Faut réfléchier un peu... L´évolution dans le monde informatique est tellement rapide que ces ressources qui nous paraissent exagérée risquent bien de nous paraitre dérisoires d´ici quelques années... Microsoft anticipe.

stan90 moi je te dit que beaucoup d´entreprise encore sur marseille et la région ou je suis sont encore sous 3.11 et c´est la vérité même si cet o.s est légérement dépassé

Alors que WinXP occupe actuellement moins de 500Mo....!

On passerai a la version suivant qui ferai plus 20fois le poids de l´ancienne la bonne blague !

C comme si on passé du 3Ghz direct au 60Ghz MDR

Il font des DD a 1 T :
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91102/wo/qBeryWAzWBqK211Naz2hxy3JqI8/1.3.0.5.10.3.10.13.0

A voir! MAis c´est enorme poour un OS!

Bon vous voyez maintenant que je disais pas des conneries pro-Mac !

A part ça, j´ai appris qu´il y avait effectivement 3 interfaces, et que seule la dernière aurait besoin de cette config.

Mon commentaire : s´il y a 3 interfaces pour exactement le même OS, alors il y a 2 interfaces de trop. En effet, à quoi servent les effets 3D etc... si une interface épurée propose les mêmes fonctions ? A rien. Or, la technologie c´est pas pour faire beau, c´est pour servir à quelque chose, ouvrir de nouvelles possibilités. Si le LongHorn de base a exactement la même utilisation que le " boosté", alors le boosté ne sert à rien.

lol bidule , ben ta peut etre pas tord la