jusqu a present j t sur que amd etait le leader pour le jeeu maintenat apres discussion avec slyder j en suis plus si sur conf cet
articlehttp://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/p<BR>rescott-09.html

pourtant les sites francais mettent en avt qu un3000+ bouffe le p4 3ghz ds les jeux et la un p4 2.6 bouffe litterealement un 3000+
qui croire ? ???

AMD c le top y a pas mieux !

amd= four a pizaa

vive intel

fait une recherche sur mon pseudo tu verras les benchs un P4 2.8ghz bouffe un 3000+ dans toutes les applications que se soit le jeux ou l´encodage

Dans le haut de gamme, à partir de 2.8 je dirais, les P4C éclatent les Bartons dans 90% des cas. Mais j´ai pas envie de tout réexpliquer et surtout de me relancer dans un débat débile, voilà mon avis, point.

les pIV sont tres bon actuellement
et il demande qu"a s´o/c
je pense que le choix du moment c intel
mais les amd sont un excellent choix aussi
question de gout

Quelque lien:

2800+ http://www.hardware.fr/articles/440/page2.html

3000+ http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html

3200+ http://www.hardware.fr/articles/463/page1.html

argh question difficile que tu nous pose quoique jai un penchant pour les p4 mais les amd sont pas mal non plus

en plus actuellement un P42.8Ghz est moin chère qu´un 3000+ pour de meilleurs perf entout cas ésite pas prends le 2.8Ghz

Un pentium 4 de chez Intel ne sera jamais dépassé par un AMD 3000+, la véritable fréquence horloge interne d´un AMD 3000+ est environ de 2500 voir 2700 selon les versions du processeur, en terme de génération de processeur je pense que Intel est véritablement le leader, même si les produits d´AMD sont de bonne qualité pour un prix très interessant, le defaut des Intel est que les produits sont relativement cher. Je ne suis ni pour l´un ni pour l´autre mais c´est que j´ai retenu de mon apprentissage de l´assembleur IA-32, la qualité d´un pentium 4 est indéniable
Quitte a prendre de la qualité chez AMD, leurs processeurs Opteron architecture system 64 Bits est interéssant mais il faut encore attendre les versions Intel, cela à toujours été la guerre entre les pros MMX et les pros 3D Now!, cela me fait bien rire puisque souvent les gens se basent sur de simple chiffre, par exemple la fréquence horloge d´un 2700+ est très inférieure à celle d´un 2700, Amd a voulu leurrer ses clients avec ces chiffres mensonger, mais regarder bien les fiches techniques des processeurs AMD, vous serez surpris de la réalité...

Je trouve quand meme que le rapport qualité prix des AMD est très interéssant, et j´en veux pour preuve que je possède un AMD Athlon qui ma foi me semble de très bonne qualité

--log

je confirme gollumkawder les frequence intel sontsuperieurs aux amd et le reste est pas tro mal dis mai bon avon nous vraiment besoin de tant de puissances je veux dire quinous dis que lon pourrait pas avoir des graphismes et animation 3d avec des perfo plus basse ( ceci nest qune kestion parmi tant dautre au pro)