Imagine un OS déja fait et qui en plus à la possibilité d´être refait simplement(même moi j´ai réussi à recompiler un noyau) et rapidement?

Ca s´appelle LINUX!

wéééé...lol...Tux powa...lol

oui.. cette prossibilité est géniallissime........... mais j´en ai aucune utilité

Exactement!

Oups je parlai à Egaury.

Tu n´en as aucune utilité? Et ben t´es pas obligé de le faire...

Ben justement je l´ai pas fait longtemps, et j´attend une Mandrake bien plus finallisée que ça, genre que si je donne le PC à ma grand mère elle puisse envoyer des mails etc...

ce qu´Apple a fait en sorte

Moi ce serait plutot pour mon grand-père

qui sait commen configurer le net sur linux au fait ? jai mandrake 10.0 mais impossible de trouver ! c´est chaud serieux c casse couille! sur le forum linux, ils disent rien...

ca dépend de ce que tu as…

Envoies moi ton adresse MSN(ou n´importe quel IM)!

kamulox4@hotmail.com

Bah connecte toi maintenant!

< dashuhn:emmerdeur stat=on limit=-1>

" alors prends moi ( je dis moi mais je parle de l´utilisateur en général) pour un con et tu ne vivras pas longtemps de ta passion"
-> Je vise pas le développement chez Adobe. Plutôt chez Dassault. Y´a toute une différence de public : y´en a un qui pense.

" Mac os X reprend a 99% la structure UNIX qui a été developpée par AT&"
-> Non, MacOS X s´appuie sur le projet Darwin, lancé par Apple autour du micro-noyau Mach ( sur lequel Apple n´a aucun pouvoir) qui est lui même un projet très interessant ( puisqu´il est le premier, il me semble, a avoir apporté l´idée d´Userland, soit le concept de root dans tous les utilisateurs pour leur partie du système seulement. Ils peuvent par exemple monter eux-mêmes des périphériques, ce qui est impossible avec Linux). De plus, MacOS X a été compilé avec le GnuCC ( donc pas AT& mais du libre) et contient une importante couche de logiciels BSD ( donc pas AT&)

" oui.. cette prossibilité est géniallissime........... mais j´en ai aucune utilité "
-> Recompiler son noyau permet de le rendre adapté au mieux possible à ton matériel. Tu obtiens ainsi des performances hors du commun, puisque si Linux est connu pour ne pas reconnaître autant de matériel que souhaitable, il est aussi connu pour tirer des performances incroyables du matériel compatible.

" Recompiler son noyau permet de le rendre adapté au mieux possible à ton matériel."
oui, mais c´est pas à l´utilisateur de recompiler un noyau... l´utilisateur il veut bosser, point final.

" oui, mais c´est pas à l´utilisateur de recompiler un noyau... l´utilisateur il veut bosser, point final."
-> Peut-être. Mais c´est l´avantage du noyau Linux par rapport au micro-noyau Mach. C´est que les micro-noyaux sont les plus lents de tous.

Au fait DasHuhn tu ne sais pas comment recompiler un noyau sans avoir les sources?

mais en fait je m´en tape un peu du moment que ça marche comme je le souhaite ^^

" Au fait DasHuhn tu ne sais pas comment recompiler un noyau sans avoir les sources?"
-> Comment tu voudrais que ça soit possible ?

" mais en fait je m´en tape un peu du moment que ça marche comme je le souhaite ^^"
-> L´avantage quand on est dans une entreprise d´avoir un administrateur système.

" Au fait DasHuhn tu ne sais pas comment recompiler un noyau sans avoir les sources?"
-> Comment tu voudrais que ça soit possible ?
Tout bêtement en regénérant du code à partir de beau fichier compilé…
Non mais sérieusement! Ma Mandrake ne les a même pas installées!!

" Tout bêtement en regénérant du code à partir de beau fichier compilé…
Non mais sérieusement! Ma Mandrake ne les a même pas installées!!"
-> Normal, Mandrake est une distribution grand public. Et rien n´est plus con que le grand public. Quand à reproduire du code à partir du noyau déjà compilé, je ne pense pas qu´on puisse pouvoir obtenir un noyau recompilable ( en tout cas pas de sources en C).