Justement, c´est peut-être là qu´il faudrait être tolérant. La force de Mac c´est son matériel " fermé" qui permets une plateforme logicielle très stable, tandis que la force du PC c´est l´ouverture du matériel ce qui a en contrepartie un OS plus difficile à stabiliser.

Chacun choisissant en fonction de ce qu´il recherche

OS + difficile à stabiliser n´importe nawak ! regarde Linux : c´est parfaitement stable

Oui ben quand Linux reconnaitra autant de matériels et autant de logiciel sur Windows on en reparlera

pase ke j ai les windows gratuit!!!!
et tous les bourges ou pas bourges me font pitié a l acheter

Bah tout est une question de oguts : a l´unif, pour programmer, on est obligé de passer sous linux ( 1 ere cadi informatique ) et put1 qu´est ce que c´est pourri ! jms vu ca . .. Moi je toruve que l´interface est ignoble , et copiée de windows, linux n´apporte d´ailleur rien de plus que ce dernier ( mis a part le fait de pouvoir frimer genre " ouais chui sous linux, chui un monstre ! )

A la maison , je programme sous windows et ca marche tout aussi bien... Je ne vois vrmt pas ce qu´il y a de différent mis a part le fait que tout soit customisable... ( et ca sert a quoi ? . .. )

Voila coup de gueule du jour

( et venez pas me dire que linux est stable ! )

Linux est stable.

Il évolue sans arrêt! De quand date celui de ton univ´? L´interface a énormément changée avec les KDE, GNOME ou autres WindowMaker…

Le fait qu´il évolue sans arrêt n´est pas forcément un bien.

Ah bon? Pour moi si. Argumente! Trouve des contre-exemples!

Chez moi j´ai un Linux tout beau. j´ai la 9.2, tu dois avoir la 7 ? Quand je pense que la 10 vient de sortir... Question stabilité, j´ai fais planté Linux qu´une seule fois depuis 3-4 mois d´utilisation ( j´ai du utiliser le bouton reset), à part ca tout baigne et TOUS mes périphériques sont reconnus sans problème. C´est dire vu que j´ai joué à la démo de UT2004 sous Linux et oui.

jmb74
Posté le 18 mai 2004 à 16:56:36
Le fait qu´il évolue sans arrêt n´est pas forcément un bien.

bien au contraire comme ca il est de plus en plus stable par rapport à l´évolution du matos informatique.

Yes! Moi j´ai la Mandrake 10 et c´est tout beau, tout stable et tout reconnu! Je n´en pense que du bien!

Ce n´était pas une critique mais une interrogation ( mal formulée j´en conviens). Les évolutions assurent-elles cependant toujours la compatibilité des logiciels?

oui

oui! J´ai installé une démo RailRoad Tycoon de 1999 sur mon Linux de 2004!

J´aime pas la mandrake, sur les 5 versions que j´ai essyées, 2 ont plantés ( la 8.0 et 10.0)
je préfère la debian... je trouve que tu maitrise plus de truc avec une install debian qu´avec une install mandrake... genre n´installer que le minimum vital: noyau, vi, shadow password, et tu compil le reste.... c plus marrant

justement, compiler je trouve pas ça marrant du tout ^^

as-tu déja essayé?

pas longtemps je l´avoue ^^

Moi si, mais j´avais pas de compilateur!

ce que je veux c´est utiliser un OS déjà prêt, pas faire le mien, déjà parce que je ne suis pas assez doué pour ça, et ensuite parce que ça ne m´intéresse pas !