Je viens de lire un article ( très long mais intéressant) sur Microsoft et qui pourrait, je l´espère, vous intéressez

http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm

Bonne Lecture

C´est trop long et t´as fait 112 msg en 2.226 jours

Pas très courageux dit moi.... Et oui je ne passe pas ma vie sur les forums désoler....

" Windows XP est plus stable, mais il est moins utilisable. Windows XP n´a pas les limites précitées. Toute la mémoire installée est disponible pour le système. Pourtant Windows XP devient instable lorsque suffisamment de programmes sont chargés en mémoire.

Windows XP, et tous les systèmes d´exploitation modernes ont une fonctionnalité appelée " mémoire virtuelle" qui est supposée transférer les programmes inutilisés de la mémoire vers le disque dur. Mais cette fonctionnalité ne fonctionne pas bien sous Windows XP. Lorsque la limite de mémoire disponible est atteinte, Windows XP met beaucoup de temps à réagir et il effectue de nombreux accès au disque dur. Les accès au disque durent parfois plus de 45 secondes voire même 90 secondes ou plus après un clic dans la barre de tâches pour ramener un programme en avant plan. Après un moment d´utilisation, Windows devient lent au point d´en être inutilisable, et seul le redémarrage de la machine résoud le problème provisoirement."

" Microsoft a un pouvoir politique considérable aux États-Unis.   Le coût des dégâts occasionés par les virus Nimda, Code Red, SirCam et Love Bug ont été estimés à plus de 13 milliards de dollars, et ce seulement pour la plateforme Windows. Aucun autre système d´exploitations n´a eu de telles vulnérabilités.

Pourtant le gouvernement U.S. semble ne prendre aucune décision visant à corriger le problème. Une raison pourrait être l´habituelle collaboration entre Microsoft et les agences fédérales américaines. Par exemple, Howard Schmidt, vice-président du National Critical Infrastructure Protection Board de la Maison Blanche, était auparavant responsable de la sécurité chez Microsoft. Scott Charney, l´actuel responsable de la sécurité chez Microsoft, est un ancien officier fédéral.

Microsoft est l´un des plus grands bailleurs de fonds des campagnes politiques américaines, si l´on en croit le classement des plus gros contributeurs du Center for Responsive Politics [opensecrets.org]. Microsoft a versé 2 997 854 $ pour la campagne politique de 2002."

Encore de la propagande anti-windows/microsoft.

Je parle pas de l´article, mais de vous, les macusers.

C´est franchement lourd.

Tu vas me répondre que tu ne fais qu´informer.
Ouais ok, mais tout ce que vous postez, c´est de l´anti-microsoft.

Sur un forum fréquenté par une majorité d´utilisateurs satisfait et conscient des limites de leur OS, c´est de la provoque.

C´est pas de la provoc effectivement c´est de l´info. Une fois que vous avez lu ça, libre à vous de penser ce que vous voulez.
Pas ma faute si Micro$oft est au 1er rang car elle fait des trucs illégaux, vicieux et franchement déloyaux.

t´es lourd là Bidule, je suis d´accord avec Prime_Oberon

" Microsoft réduit votre choix de logiciels. Lorsque vous utilisez Microsoft Windows XP, le contrat de licence vous empêche d´installer des logiciels qui pourraient concurrencer ceux fournis avec ceux de Microsoft.   Voir l´article de Brian Livingston  [infoworld.com] à ce sujet. La licence dit :

" A moins d´utiliser les fonctionnalités de NetMeeting, Remote Assistance et Remote Desktop décrites plus bas, vous n´avez ni le droit d´utiliser le Produit pour autoriser un quelconque appareil à accéder, utiliser, afficher ou exécuter un autre logiciel présent sur l´ordinateur, ni le droit d´utiliser un quelconque Appareil pour utiliser, accéder, afficher ou exécuter le Produit ou son interface sans que l´Appareil ne soit équipé d´une licence séparée pour le Produit.""

je cite les passages intéressants de l´article puisque vous avez la flemme de tout lire.

Ca sert à rien de parler avec des butés comme vous.

Bon monologue.

" Bien que cette clause soit probablement illégale, et ce même aux U.S.A. où elle a été rédigée, une grande compagnie ne prendrait pas le risque d´affronter Microsoft en justice, même en étant presque sûre de gagner."

Prime_Oberon ===>

" De nombreux spécialistes pensent que l´interface de Windows XP est mal conçue.   Plus les utilisateurs font une utilisation intensive de leur ordinateur, plus ils sont dépendants d´une bonne conception de celui-ci. Récemment la société Apple a sorti un système d´exploitation basée sur une version d´Unix et qui l´enrichit d´une interface graphique Apple. L´article d´Apple intitulé Switch to Mac OS X ( système d´exploitation Macintosh version 10) [apple.com], traite des différences dans l´expérience utilisateur. Cet article est destiné aux entreprises qui développent des versions Mac de leurs logiciels existant sous Windows. L´article donne une bonne idée des incohérences que beaucoup de gens perçoivent dans le design de Windows XP."

lol c´ est reparti pr un tour . . nc
bidule200 tu dis que tu fais pleins de choses supers avec ton mac mais je te vois tout le temps ici . .. ?

" La combinaison d´une excellente interface graphique et la puissance d´Unix comme moteur a conduit de nombreux spécialistes à considérer Mac OS X comme le meilleur système d´exploitation actuel. Mais la transition vers ce système se fait très lentement du fait qu´il n´existe pas de version compatible avec les processeurs x86 ( Intel ou AMD), les processeurs les plus courants."

tiens tiens un Linuxien spécialiste de la question, qui pense comme moi ^^

quest ce que t´en sais bidule ta pas xp

c´est reparti pour un tour

C´est bon j´arrête ceux qui veulent lire l´article complet vous avez le lien, il est pas mal.

@+

pour themafioso : je travaille tous les jours sur XP au lycée, et tous mes copains ont XP