j´ai regardé les tests ce matin, la x800 est trés souvent en dessous de la geforce 6800 U, donc les proati seront peut-etre decu....
http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=613&NumPage=1

pas tous, mais le gros avantage de nvidia c´est que ca carte gère le pixel shader3.0 qui sortira bientot sur les jeux ( bientot dans far cry) et la on verra le vrai potentiel de nvidia par rapport a Ati!

si il fo obligatoirement avoir du pixel shading 3 dans un jeu pour ke nvidia soit meilleur je vois pas l interet de preferer une nvidia a une ati.....

c une gueguerre perpetuelle entre ati et nvidia y´aura toujours des pro ati ou nvidia donc . ...

en + c cg sont horriblement chere je garde ma 9800 pro

oui mais je pense que dans ce forum j´ai pas vu beaucoup de pronvidia, jai surtout vu des proati, alors ca laisse a reflechir ces tests parce-que je pense que nvidia cette fois ci a frappé un grand coup

et moi je vais prendre celle-ci. lien http://www.clubic.com/n/n12545.html à 900 € la fx6800 ultra ça vas être vachement chaud.

ps : je rigole.

meme 500€ c´est abusé
deja je pleurait quand g craché 250 € pour la 9800 pro c´est vraiment abusé sachand qu´on a meme ba besoin de c´est carte graph pour les jeux actuelle et meme pour far cry

comment t´explique que dans fifa 2004 ( exemples) le jeu saccade avec ma config alors que je n´ai rien en arrière-plan et que j´ai les catalys 4.4?

sorry persi comment vas-tu?

nicduch
Posté le 05 mai 2004 à 09:51:59
si il fo obligatoirement avoir du pixel shading 3 dans un jeu pour ke nvidia soit meilleur je vois pas l interet de preferer une nvidia a une ati.....

justement l´interet est tres grand vu que les jeux exploitant le shader3.0 arrive a grand pas! deja far cry dans son prochain patch pourra gere le shader 3.0 donc surment que les prochian jeux ( hl², domm3, stalker etc...) feront de meme! donc pour moi priorite pour nvidia!
ensuite le prix et la c po pareil un 6800 ultra est a 499 euros!
un x800 est a 399 euros! donc priorite a Ati

nounours