Si le processeur visé a une haute fréquence, à partir de 2.8ghz je dirais, la question ne se pose plus, il faut choisir Intel.

Les Bartons, mêmes les plus gros, font grises mines face au FSB800 et à l´Hyperthreading des P4C. Et les AMD 64, c´est une autre histoire.

Aprés si c´est pour un processeur plus petit, AMD peut être un trés bon choix.

dans les jeux un pauv barton 2800+ te baise ton p4 fsb800 les doigts dans le nez va faire un tour sur hfr ou toms tu verra

Un 3200+ n´arrive pas à faire la différence avec un P4 2.8C.

kkleboudin Posté le 05 mai 2004 à 02:09:05
dans les jeux un pauv barton 2800+ te baise ton p4 fsb800 les doigts dans le nez va faire un tour sur hfr ou toms tu verra

Un vrai connaisseur celui-la.......

Merci de confirmer Slyder, l´architecture des Bartons est la même que celle des Athlons, dans un dernier souffle, AMD leurs a collé plus de cache et un FSB plus gros, c´est tout.

Mais leurs performances reste pathétiques...

Et comme j´aime appuyer mes paroles par des exemples, voilà un trés bonne article sur les P4C.

http://www.hardware.fr/articles/466/page1.html

Tu verras par toi même que dans 80% des cas, même le 3200+ est à la rammasse derriére le 2.8C. Et je ne parle même pas des 3.0C et des 3.2C...

Sten10 Posté le 04 mai 2004 à 20:54:08
tu a la barton box avec ? ?

Ps: le " barton" c un Athon au quel le cache et monter a 512ko ( 256k av.)
Et le " box" c l offr qui regroupe Le pross + le ventilo , le tout dans une belle boite . .rien de +

Amd bien sur quil nik les p4 dans les geux . ..
Pour le Traitement ( video/..les gros truc quoi ) les p4 tourne mieux...

ChiKOTHC Posté le 05 mai 2004 à 02:26:06
Sten10 Posté le 04 mai 2004 à 20:54:08
tu a la barton box avec ? ?

Ps: le " barton" c un Athon au quel le cache et monter a 512ko ( 256k av.)
Et le " box" c l offr qui regroupe Le pross + le ventilo , le tout dans une belle boite . . rien de +

Amd bien sur quil nik les p4 dans les geux . . .
Pour le Traitement ( video/..les gros truc quoi ) les p4 tourne mieux...

Un gros ramassi de connerie ici encore,parler en connaisance de cause et ne dite pas n´importe quoi s.v.p....

ferme don ta geulle boloss!!

c toi le ramassi

c vrai que les P4 " c" tourne bien....
Mais bon V´la le prix!!

Alors comme ça on bafoue AMD ? ??? on sousestime les performances de l´Athlon ? ??

AMD>P4 ===>

Je ne suis pas impoli donc reste poli avec moi s.v.p.

oui mônsieur

Ce n´est pas a toi que je parlais Loopsy,c´est au frustrer qui a poster juste avant toi...

Alors comme ça on bafoue AMD ? ? ?? on sousestime les performances de l´Athlon ? ? ?

AMD > P4 ===>

@slyder314

http://www.hardware.fr/articles/466/page4.html

et tu parles :/

je t´ai dit " dans les jeux" je te parle pas de tache semi/pro

qu,avez vous contre les celeron moi ces ca que j,ai et je roule la demo de farcry sans aucun probleme pas les graphique au fond par exemple mais a 1024par768 et le reste a medium ca ne rame pas une seconde

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=513&NumPage=9

bah les celeron se font dechirer par un pauv duron c´est sur qu´avec que 128k de cache l2 et fsb100 400 effective(quadpumped intelpas comme amd ou c´est 2*) :/
surtout pour le prix qu´il coute un duron 1.6 ou 1.8 256ko si tu arrive a reactiver le cache l2 des derniers morgan ta un barton