Preparer votre porte monnaie:

http://www.hardware.fr/articles/494/page1.html

Soyons clais, que vous soyez pro-NVIDIA ou pro-ATI, fanboys ou pas, admettez que ce qui suit est la pure et simple vérité. Je ne suis pas pro-NVIDIA, la preuve j´ai une Radeon 9800 XT dans mon PC, mais il faut bien ademettre que les GeForce 6800 sont de bien meilleures cartes que les X800. En effet, les X800 sont en général devant les GeForce 6800 mais avec des écarts de fréquences très élevés, et ce pour des performances de l´orde de 10% en plus. Ses performances supérieures ne justifient pas l´écart de 120 MHz entre le GeForce 6800 ULTRA et le X800 XT.

Conclusion, le GeForce 6800 est une carte de niveau supérieur, car si elle était aussi cadencée à 520 MHz au lieu de 400, je peux vous dire qu´elle aurait été nettement au dessus de la X800 XT. On en sera plus bientôt avec la GeForce 6800 ULTRA Extreme Edition ( cadencée à 450 MHz).

moi tout ces chiffres ca membrouille, je reste avec ma ti 4200 ^^

Tu a bien raison...

on en saura largement plus aussi quand la X880Xt + PCI-Express 16X sera sortie

c´est pour l´instant une guerre de marketing

. .......

ouais purement marketing , apparement la gf6800 ultra extrem sera en tout petit nombre

on dirait le concours de celui qui a le plus gros zizi entre nvidia et ati

lol, lae X880 XT c´est la même que la X800 XT mais en PCI-Express 16x. DoOnc l´écart ne devrait pas être énorme. C´ets jsute histoire de passer à ce nouveau support qu´est le PCI Express.

Ne me dites pas que c´est faut, ca fait un bail qu´on le sait. Il suffit de suivre l´actualité de ce secteur.

PS: Il faut comparer le comparable aussi. La GeForce 6800 ULTRA Extreme Edition est sera là pour concurrencer la X800 XT. La X800 Pro étant là pour concurencer la GeForce 6800 ULTRA.

moi je dis une chose : vive la concurence ! au moins sa pousse les industriels a se decarcasser pour faire des produits au top !

-> Désolé pour les fautes de frappe.

On a déjà vu pire.

Moi je pense que la 6800 est plus meilleur que la 800 pcq t a 6000 de difference entre les 2...et 6000 c qd meme pas rien....

oui , on a vraiment vu pire ! mais sur nofrag.com ca serait le ban immediat !

Jay4eVerZ --> il ne faut pas comparer par rapport aux fréquences mais par rapport aux architectures. c´est comme pour le processeur. donc ton raisonnement est faux.

et sinon pour résumer les perfs dans les jeux ( Unreal Tournament 2003, Far Cry, Tomb Raider : Angel of Darkness, Splinter Cell : Pandora Tomorrow, IL-2 Forgotten Battles, Warcraft III, Colin Mc Rae Rally 04 et Fifa 2004) Hardware.fr a mis en ligne 2 graphiques :

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007762.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007763.gif

On voit bien que la X800 XT est superieur aux NVidia.
Donc à partir de ces graphiques on peut faire le classement suivant ( au niveau des perfs dans les jeux)

1er : X800 XT
2e : 6800 Ultra E
3e : 6800 Ultra
4e : X800
5e : 6800 GT

dans plein de jeux la geforce 6800 est meilleure, ensuite d´ici 2- mois des jeux model shader 3.0 font apparaitre ( farcry par exmple qui va passe en shader 3.0 grace a un patch) et la la geforce 6800 ultra depassera de loin la x800! donc fo po voir que le bout de son nez, parce que a 30 -50 point pres c po ce qui va change le rendu du jeu!

donc moi je prendrai la 6800 mais po de suite, dison octobre decembre!

Alliassnake Posté le 04 mai 2004 à 18:47:53
dans plein de jeux la geforce 6800 est meilleure

c´est pas ce que j´ai retenu moi en lisant ce test :
http://www.hardware.fr/articles/494/page1.html

le pixel shader 3 on y a pas de difference avec le 2 si ce n est ke sa allege les calculs puis sinon a par far cry et doom 3 et hl2 ki pourrais l utilisé y en a ke tres peut ki auron cette fonctionnalité , deja le picxel shader 2 c pas fort etendu alor le 3.....

bah moi je m´en fous aussi, elles sont trop chères pour moi ces cartes graphiques ! je prends les modèles en-dessous très performants et bcp moins chers !