Un PC à égal performance au G5 c´est bien plus cher qu´un G5.

kilyn_> Non, MacOS X utilisent, pour sa couche Unix, des fichier " Mach-0 executable" ( c´est le résultat de la commande d´identification ´file´). Mais les vrais executables MacOS X sont des . app ( pour... application) qui sont en faite des répertoires contenant un executable " Mach-0", des fichiers d´interface graphique . nib, les images, les sons, des ressources comme la documentation, etc...

Le tout est bien sur géré automatiquement par les IDE de développement MacOS X, et on peut tout apprendre pour le faire à la main ( bonne chance)

Soner garde ton sang froid voyons

" parle pas de choses qui te dépassent DasHuhn "
=> C´est toi qui dit ça ? Non franchement ?

Qu´ont-ils d´étranges les executables de Windows ? tu doubles clic et c´est bon. Un peu comme certains RPM sous Mandrake.

DasHuhn : on est utilisateurs, pas développeurs, coucou

Soner : c´est de la connerie ou de la moquerie ?

" Kilyn : oui je voulais dire tous les fichiers faits pour êtres lus et modifiés par des executables. On a de meilleurs executables que Windows, pourquoi on voudrait les leurs ? "

Je vais te poser une question : Tu peux m´expliquer en quoi un éxécutalbe est-il mieux qu´un autre ? Le . HQX et plus joli que le . exe ?

Je me pose la même question que Schinken...

DasHuhn : je crois tout simplement que tu pètes plus haut que ton cul, pardonne moi l´expression

Kilyn : oui ben c pareil pour tous les executables, tu clic et c bon

Non on a des applis plus performantes que les votres, c´est tout

Ben je vois pas ce qu´ils ont de moins les executables. je conçois que Windows ait beaucoup de défaut mais en terme d´utilisaton de base c´est bien fait non ?

Non puisque on a bien mieux, c´est tout. Moi je ne me réfèrre qu´au meilleur.

Ah oui et lesquels ? iTunes ?

Alors dans ce cas là ne dis pas que c´est l´éxécutable qui est mieux... Soit logique...

Quant au poste que tu viens de faire " Bidule200
Posté le 30 avril 2004 à 22:58:16
Non on a des applis plus performantes que les votres, c´est tout " je n´aurai comme réponse que : Enfantillages...

Si je ne viens plus aujourd´hui c´est simplement que je suis limité en nombre de posts.

Voilà même si c´est pas le meilleur exemple.... mais c´est le principe oui.

Non Blender et Open Office.

pfff Open Office il vient d´ou ? Et Linux dans tout ca ?

Mais oui enfantillages :
Adobe conçu pour Mac
toutes les iApps
Final Cut
la sychronisation Carnet D´adresses
notre Office meilleur que sur Windaube

vous pouvez pas savoir....

Arf je fais de la 3D, j´ai
Maya, Cinema4D, Lightwave.... et Blender.

Ben... le choix est vite fait c´est pas Blender

Bah Blender aussi il vient du libre, Kylin_, je me fous de Bidule là... et pour les executables, je disais que ceux de OS X étaient spéciaux, pas ceux de Windows. Remarque, je préfère le fonctionnement des . app aux ELF, PIF et EXE mais bon, question de choix.

( Kylin_ programme, Bidule)