la qualité est elle vrmt inférieur en wma que en mp3? ca s´entend? pke pr gain de place j´aimerai convertir mes fichier musique pr mon lct mp3

tout dépend du débit utilisé.

je trouve personnelement la difference assez grande entre du mp3 ( jusqu a 192 ) et du wma , d ailleurs mes morceaux preferés en mp3 je les transforme en wma pour mieux en profiter.

ha non moi c´est le contraire, à partir de 128kbs je préfère le mp3

mais on peut convertir un . wma en . mp3??

j´utilise EasyWMA
ça marche très bien oui.

en dessous de 128 kbits/s ( environ 1 o par minute ) , je trouve le wma de meilleure qualité que le mp3. et pour la conversion, je te suggère d´essayer dbpoweramp qui est un convertisseur audio multiformat, gratuit et qui s´intègre à l´explorateur de windows.

http://www.dbpoweramp.com/

Par défault, il ne reconnait que le wav ( formats . wav, . wave ) , le mp3 ( formats . mp3, . mp2, . snd, . mpga, . mpa, . mpx, . mpg ) et les cd audio donc il faut aller chercher les bons codecs pour ce soft pour d´autres types de conversion.

http://www.dbpoweramp.com/codec-central.htm

ATTENTION: vérifier si on a media player 9 d´installé ou non et prendre que la dernière version du codec wma.

en dessous de 128 kbits/s ( environ 1 mo par minute ) plutôt!

thecoco2
Posté le 21 avril 2004 à 22:01:29

en dessous de 128 kbits/s (   environ 1 o par minute )  , je trouve le wma de meilleure qualité que le mp3.

mouarf mais qui prend en dessous, moi j´écoute en 128kbs, 192 et 320, mais en dessous c´est pas bon pour écouter de la musique

pourquoi pas les avi en mettant du wma à 64 kbit/s! ou bien écouter du mp3 pro à 64 kbits/s ( même qualité que le mp3 à 128 kbits/s ) ou le ogg aussi. mais j´ai l´impression que le ogg bouffe légèrement les basses lors des grosses compressions!

et pour convertir en mp3 pro ou en ogg, toujours dbpoweramp! mais pour convertir en mp3 pro, faut aussi avoir mp3PRO Player/Encoder de Thomson d´installé. il est dispo ici:
http://www.dbpoweramp.com/codec-central-mp3pro.htm

et puis je trouve qu´au delà de 160 kbits/s, ça bouffe pour rien de la place et ce quel que soit le codec utilisé.

certains prétendent ( car j´ai jamais essayé ) même que le mpc est de bonne qualité même en dessous de 64 kbits/s. dbpoweramp peut compresser/décompresser du mpc aussi.

Arf dis ce que tu veux, mais franchement je t´assure que sur mes enceintes entre le 128kbs et le 320kbs j´entends nettement la différence !

je ne dis pas le contraire dans le domaine des mp3, mais je trouve qu´on sent plus de différence de qualité par exemple entre 96 et 128 kbits/s que 128 et 160 kbits/s. et c´est pour ça que pour le mp3, je trouve que le 128 est le meilleur compromis. et quand j´encode un dvd ou un mpeg2 capturé en avi, pour le mp3, je me contente carrément de 96 kbits/s!

faut dire aussi que je ne suis pas exigeant sur la qualité. et c´est pour ça que depuis j´ai acheté ma bagnole, j´ai laissé les baffles et le poste d´origine!

thecoco2
Posté le 21 avril 2004 à 22:20:30

faut dire aussi que je ne suis pas exigeant sur la qualité.

arf ok c bon j´ai compris....