AMD EN FORCE

hi-tek Posté le 20 avril 2004 à 17:51:55
AMD 1800+ > > P4 1.8ghz
AMD 2400+ > > P4 2.4ghz
AMD 3200 barton > > P4 3.2ghz

C ossi simple ke cela, et ya rien a comprendre!

A NON NON, MOI J´AI un AMD Athlon 2400+, et il fait seulement 2.1ghz ! !!

t´as raison, vais mettre ça sur le forum suggestion

AMD Powaa sinon les autres ont raison : la conversion Intel/AMD est très simple.

bah oui je vois pas ce qui dure de comparer

Attention g pas dit kun AMD 2400+ avait une frequence de 2400mhz ( je croi ke sa doi tourné dans les 1800-2000 peu importe) mais il équivaut a un P4 ki lui a une frenquence réelle de 2400mhz, d´où l´appelation AMD 2400+

" A NON NON, MOI J´AI un AMD Athlon 2400+, et il fait seulement 2.1ghz ! ! !" sa fréquence est de 2.1 Ghz mais en fait il est aussi rapide qu´un PIV 2.4Ghz. Et oui AMD fait fi des Mhz pour se concentrer ailleurs. Ainsi les AMDs sont aussi rapides que les Intels aux dépit de la chaleur.

justement.. les 2.1 ghz d´amd correspondent au 2.4 Ghz du PIV ! ( en terme de jeux, on parle pas performances d´encodage ou je sais pas quoi..) faut faire la différence entre les fréquences Intel et AMD pour les jeux

dans ce cas mon petit G4 devrait s´appeler un 2000+

j´ai lu que d´après les test, un G3 à même fréquence qu´un P3 est 2 fois plus puissant, et qu´il en est de même pour le G4 et le P4

les proco des mac sont super puissants, et pulvérise ceux de nos petits PC!!

hellfire-tx
Posté le 20 avril 2004 à 17:57:07

justement.. les 2.1 ghz d´amd correspondent au 2.4 Ghz du PIV !   (  en terme de jeux, on parle pas performances d´encodage ou je sais pas quoi..) faut faire la différence entre les fréquences Intel et AMD pour les jeux

un processeur utilisé à 100% reste un processeur utilisé à 100%, que ce soit pour les jeux ou l´encodage. Si on t´a énervé avec Mac parce qu´on avait des benchs d´encodage, c´est parce que les ressources d´un jeu tirent bien plus de la carte graphique que du processeur. Or la carte graphique est le point faible des Mac, donc les benchs sont faits sur l´encodage, mais la puissance du processeur ne varie pas suivant l´utilisation

pfff dans un processeur ya pas que la fréquence qui conte.

bravo Master tu te réveilles

mais arrête, Bidule va se mettre à bander avec ce que tu dis hi-tek.. enfin si il peut

tes sarcasmes tu peux te les mettre là où je pense hell

" on parle pas performances d´encodage ou je sais pas quoi" dans tous les traitements à effectuer ces pareils. C´est censer être en théorie aussi rapide chez AMD que chez Intel. Je dis bien en théorie car en pratique Intle domoine pour la bureautique et AMD c´est les jeux.

l´utilisation du processeur oui

sa puissance max non

oui kilyn bien résumé

et mes sarcasmes je les met où je pense oui mais c´est surement pas là où toi tu pense

Hellfire

http://lelombrik.free.fr/LoMBriK/1041949568.gif