En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
athlon 64 ou athlon 3000+barton
tjs_a_fond
Niveau 9
22 mars 2004 à 21:38:07
je voudrai macheter un nouveaux pc surtt pour faires jeux et j´hésite entre le athlon 64 ( je c pas lequel prendre ) et le 3000+ ? pouvez vous me dire avantage et inconvégant ? ( je n´o/c pas )
[KB]nounours
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:38:58
athlon 64 si tu as assez de maille
Deamoncr
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:40:09
le 64 je te conseille car plus performant et plus tourné vers l´avenir pour info les programmeurs de HL2 estiment qu´avec un cpu 64 bits les perfs gagneront 15% dans le jeu par rapport à un 32 bits.
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:40:12
Ouais tu as une certaines espérance de vie pour le futur si tu vises déjà 64bits, mais il faut les mailles comme dirait une grosse peluche ^^
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:40:50
Deamoncr --> Certaines applications gagneraient jusqu´à 70% de performances avec le passage en 64bits !
Après il faut voir la pratique...
Deamoncr
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:41:44
70% à mon avis c´est pour des logiciels destinés aux professionnels genre modelisation 3D ou autres. mais pour les applications gds public les écart sont bcp moins gds.
sezam
Niveau 4
22 mars 2004 à 21:42:15
Salut.J´ai moi meme un AMD AtlhonXP 3000+ et ca tourne pas mal.Les nouveaux AMD sont bien plus performants mais il faudra racheter la carte mére et la RAM qui vont avec.
[KB]nounours
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:42:21
halorache > > et oui j´ai toujours raison
il faut compter 2005 pour voir apparaitre les OS prevu 64bits dc le 3000+ aura le tps de prendre sa retraite
tjs_a_fond
Niveau 9
22 mars 2004 à 21:43:12
a oaui kan meme ? et vous penser que ça vo le coup d´en acheter maintenant ou il fo ke j´attende un peu ( j´ai lu que Xp ne tirai pas parti entierement du 64 et qu´il fallait attendre les nouveaux athlon 64 c vrai ou pas ? )
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:43:24
Ouais d´ici là on risque de voir passer beaucoup de choses...
[KB]NoUnOuRs ==> Héhé ^^
[KB]nounours
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:43:31
sezam > > ram pas forcement necessaire, de la ddr 4000 suffie
il faut juste acheter une nouvelle carte mere
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:44:19
tjs_a_fond --> C´est surtout qu´il n´y a encore rien ou quasiment rien qui tourne en 64bits, mème pas un OS. A part une beta de tests de XP mais là c´est autre chose...
[KB]nounours
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:44:55
version gratuite mais faut payer les frai de port
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:45:25
[KB]NoUnOuRs --> Heu DDR400 peut être plustôt grande peluche molle ?
[KB]nounours
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:46:39
ah merde j´ai louché un 0 mais l´erreur est humaine
tjs_a_fond
Niveau 9
22 mars 2004 à 21:47:09
lol c du crosoft ça . .... donc la version beta ne sera pas commercialise avt longtemp^s donc vo mie prendre un athlon 3000 si j´ai bien compris
Deamoncr
Niveau 10
22 mars 2004 à 21:47:36
il existe déjà une version 64 bits de Linux il me semble, non ?
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:47:55
[KB]NoUnOuRs ==> Mais ça ne t´empêche pas d´avoir toujours raison
sezam
Niveau 4
22 mars 2004 à 21:48:24
Nounours:Non!RAM ECC specifique aux AMD64 et carte mére aussi.Tant ka se faire de la thune...
halorache
Niveau 42
22 mars 2004 à 21:48:30
Deamoncr --> Oui en effet, déjà une version 64 bits.
tjs_a_fond --> Peut être que ça vaut mieux pour le moment.