bah je ne saurais te répondre je n´ai aucune idée fait une recherche sur clubic

mais faits surtout pas la connerie d´acheter de l´amd ya riende plus merdique que sa sa chauffe c´est lent et en plus j´en avais un il a pris
et cet pas des connerie apres tu faits se que tu vx mais ceux qui te dise que l´amd c´est bien c´est qui il si connaisse pas @@++

Moi je compte m´acheter un new processeur fin d´année, je pense prendre un AMD mais je me demande si ca marche bien pour le montage vidéo ( windows movie maker)

mais faits surtout pas la connerie d´acheter de l´amd ya riende plus merdique que sa sa chauffe c´est lent et en plus j´en avais un il a pris
et cet pas des connerie apres tu faits se que tu vx mais ceux qui te dise que l´amd c´est bien c´est qui il si connaisse pas

prescott bon ou pas??

si tu prend un prescot ya rien de plus parfaits mais jamais amd

oui ça marche bien faut quand même pas croire qu´il y a de si grosses différences entre un pentium4 2.8A et un AMD 2800+

ben passer sur mon site j´en parle c´est le nouvaux forum hardware venez vous inscrir sa serrai cool en plus ya une bonne ambiance l´inscription et

http://ey-world-forum.expert-gamers.com/

ben faits moi confiance avant j´avait de l´amd et maintenent j´ai intel p4 mais tu te rend pas conte la difference la avec intel je suis ( cpu) 35degres avec mon amd que j´avais aven(cpu) tu me croras jamais mais j´etait a 65 degrés et c´est pas des connerie mon cpu a griller je vous jure

neetrox --> arrete un peu avec ta propagande à la con ! tu bosses pour Intel ?
sois un peu objectif !

c´est quoi comme AMD que t´as eu ? un vieux AMD K6 qui date d´il y a 5-6 ans ? sache qu´AMD a fait des progrès depuis ! faut se tenir au courant un peu.

en comparant les processeurs du même niveau de prix admet que les AMD sont les meilleurs.
Par contre c´est vrai que le PR-Rating d´AMD n´est pas toujours justifié.

prescott 2.8 ghz ht c pas mal nan??

Un prescott ca s´overclock facile non ? et ca chauffe moins que le P4"C" ( gravé en 9 nanometres contre 13)

Test des Prescott :
http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html

ils sont bien mais c´est pareil que pour les autres les Athlon 64 sont meilleurs en jeux.

voila un quia encore rien compris au pc celui qui dit que de l´amd c´est c´est u´il a rien compris haut pc deamoncr t´est trop marrant par contre il sont pas cher chez amd c´est leu avantage mais c´est tout tu px meme pas comparer un intel p4 et de l´amd c´est incomparable

d´apres ce que je viens de voir finalement le prescott n´est pas si bien que prévu ( y a neetrox qui va gueuler encore je parie, mais lis donc ces articles avant d´écouter ce qu´il dit) :

2 articles complets à propos du Prescott :

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&M=informat&O=touslesmots&P=a0104#010

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&M=informat&O=touslesmots&P=a0204#010

le prescott alors est t-il bon ou pas??

mais oui allez t´as raison : Intel c´est les meilleurs et même un Pentium II arrive à battre un Athlon 64.

et puis apprends à écrire on comprend rien à ce que tu racontes ( "que de l´amd c´est c´est u´il a rien compris" : oui effectivement j´ai rien compris à ce que tu dis là ! )

sache que je n´ai rien à foutre de ce que tu penses, moi je me fie aux tests réalisés par des gars qui s´y connaissent et qui essayent d´être le plus objectif possible contrairement à toi.

. ..

autant le P4 est supérieur au Barton, autant l´Athlon 64 est supérieur au Prescott.