je ne conteste pas le fait qu´il soit important d´avoir un firewall installé sur son système, surtout lorsqu´on dispose d´une connexion adsl, mais le fait de considèrer chaque alerte remontée par son firewall comme une tentative d´intrusion, ce qui est une erreur ( cf. définition du firewall). les seules vraies attaques potentielles sont celles des script-kiddies qui scannent des plages d´adresses ip à la recherche de vulnérabilités courantes comme celles dans le service rpc, un système bien patché contre ces vulnérabilités n´a pas besoin d´un pare-feu ( si toutefois l´utilisateur fait tourner et ne parvient pas à désactiver des services réseaux dangeureux et non patchés dans ce cas le firewall est de rigueur). ensuite, je conteste les propos démagos des éditeurs de ce genre de logiciel, qui utilisent le pretexte " anti-hackers" pour vendre leurs produits, du coup les gens prennent peur et installent un firewall sans se poser de questions, et viennent ensuite se plaindre d´être victimes de nombreuses attaques alors qu´il ne s´agit dans 99% des cas que de ping ou de scan de port
c´est pourquoi je trouve l´idée de vouloir porter plainte à chaque fois qu´une alerte est remontée par un firewall totalement ridicule
en conclusion si la nécessité de mettre en place un firewall s´impose pour l´administrateur système, pour le simple utilisateur elle n´est dans la plupart des cas que purement fictive