Bien sûr qu´il y a une philosophie différente !
En fait ce sont 2 philosophies mises en place par les équipes de Bill Gates et Steve Jobs dès 1984 !
Billou fabrique un OS de type " tout-terrain" ( avec une système de fenêtrage et une entrée souris piqués sur Mac OS d´ailleurs).
Il est bugué, plein de failles, mais au moins on peut l´installer sur n´importe quel PC.
Apple choisit lui le " tout-en-un", façon constructeur Ferrarri : c´est à dire que les mêmes ingénieurs s´occupent à la fois du software et du hardware, développent un OS " propriétaire" et optimisé uniquement pour les processeurs fournis par Apple.
Le macintosh a toujours été une révolution ( première souris, premier OS à interface graphique, premier processeur 32bits, premier processeur 64bits) mais il n´a évidemment pas la même utilisation hardware qu´un PC.
Si tu veux, nous on achète un ensemble, un ordinateur Apple, qui regroupe un design Apple, un hardware Apple, un OS Apple, et souvent un software Apple.
C´est comme la gars qui s´équipe que d´appareils Sony... C´est pas une dictature des marques, c´est un gage de qualité.
On se dit : plutôt que de monter ma bécane moi-même, je vais me fournir chez des pros clé-en-mains.
Alors évidemment que c´est une vision différente. Chez Apple on privilégie le software et l´optimisation, chez les autres, comme l´OS ( Windows le + souvent) est une sombre merde depuis toujours, on est obligéde changer souvent de matos pour rester à jour.
Un bon Mac, si tu fais l´upgrade des softwares régulièrement, tu peux le garder 3 ans il est toujours au top, 5 ans il devient moyen, 8 ans il est enfin renouvelable ! Après on dira les Mac c´est cher... Oui, si on l´utilise comme un PC ! Mais sinon pas du tout !
