Tres bien. J´ai rien comprit. C´est le probleme des dico: on cherche un mots est une fois qu´on a fini de lire la difinition on comprend tours pas le mots que l´on cherche.

pour ce qui est de la performance , entre athlon et Pentium c´est toujours la même histoire
Entre un Athlon 700 et un PIII 700 il n´y avait pas photo l´athlon était toujours + performant
de meme aujourd´hui.
Intel monte en fréquence et en finesse de gravure , AMD rivalise d´astuces pour égaler en performances les Pentiums et leurs donnent des indices de performance comparables aux P4 faute de pouvoir monter aussi haut en terme de fréquence

si on donne plus de Mhz a un Athlon il devient un monster pross
voir ça : http://www.lesfurieux.net/index.php?page=affconfig&pseudo_membre=HyperClocK et regardez les résultats des benchs à CPUmark
hallucinant!!!
par contre les Pentium avec leur achitecture Netburst le FSB 800 et l´hyperthreading ( le 2 arrive bientôt ) sont plus performant sous les application 3D comme disait je sais plus qui a cause de leur quantité importante de mémoire cache, leur fréquences élevées et l´hyperthreading qui simule 2 pross.
Or , bcp d´applications genre 3DMax ou Maya MX ( que j´utilise ) tirent bien profit des systèmes bi-pross qui sont donc simulés par l´hyperthreading , de plus des fréquences élevées sont très appréciables pour les temps d´encodages.
en revanche AMD a plus de mérite que Intel qui a foiré bcp de sorties de processeurs.
On se rapelle de la course aux MHz , véritable opération de marketing entre Intel et AMD qui sortaient tout les deux 2 processeurs cadencés a 1 Ghz.
Cette barre mythique ne représentait en fait qu´un vulgaire overcloking de la part d´Intel
par contre , l´athlon 1 GHz carburait vraiment
ensuite , AMD à fait un flop ( de base ils n´avaient pas trop de fric )
et maintenant ils nous sortent des processeurs qui rivalisent avec des géants de puissance comme les pentiums 4
avec moins d´argent , ils arrivent quand meme a jouer dans " la cour des grands "
je respecte AMD pour la ruse et la vue vers l´avenir car le jour ou des applications 64 Bits sortiront au grand public les pentiums seront certainement hors course meme en 0.065 µ et 6 Ghz
car l´athlon les traitera 2 x plus vite d´après leurs dires ( il est temps qu´intel intègre des instructions 64 bits dans leurs processeurs ) de plus le FX prend en charge le jeu d´instructions SSE2 je crois

sinon le prochain pross que je prendrait pour remplacer mon P4 EE 3.2 Ghz o/c a 4 GHz sera certainement un Athlon

putin g écrit bcp

Ca c´est de la description comme je les aime

Mais combien attein un bon P4 a CPUmark ?

350 environ
le mien P4EE 3.2 Ghz o/c à 4 GHz
et merci pour le précédent message

mais je n´aime pas la course à la puissance
les concours de benchs m´intéressent pas
c´est ridicule
je peux en plus aller + haut mais je m´en fout

Moi je dis qu´il faut attendre que le prix du FX-51 soit largement plus abordable 800€ c´est quand même du foutage de gueule là

Parce que quand tu vois que les perfs pures atteignent celle sans forcer du nouveau athlon 64 6400+ alors que la gamme des FX n´a pas encore été développé plus je vous laisse imaginer le reste

je n´ai pas de screen de mon système à vous envoyer because je n´ai pas se site perso et je n´ai pas l´intention d´en faire un

sinon mon Processeur g pleuré quand je l´ai acheté

+ de 1000 Euros qui sortent de ton compte en banque ça fait mal

c clair kojiro

Moi j´ai qu´un athlon 2000+

Qqn veus pas me dire comment overcloker ?

ok
t´a un bon ventilos ? ?
t´a un bon boitier qui fé pas four a pain ? ??
t´a de la pate thermique ? ?
ok va dans ton bios ou installe un petit soft qui te permettra de changer le FSB directement sous Windows ou sinon trijouille ton bios dans hardawre monitoring pour changer si tu veux les options du voltage
ah au fait ton pross c´est un palomino ou un t-bred ? ?

moi jai choisi de me monter un nouvelle ordi et mon proc serat un p4 3.2c

et je le monterai a 3.8 pour linstant

alors est ce que je vais me raprocher du athlon fx sans conter le 64 bits

les palomino en 0.18 µ chauffe bcp
c pas la peine

moi jai choisi de me monter un nouvelle ordi et mon proc serat un p4 3.2c

et je le monterai a 3.8 pour linstant

alors est ce que je vais me raprocher du athlon fx sans conter le 64 bits

ben pourquoi pas essaie
qui ne tente rien n´a rien hein ? ??
tu contreras pas ce pross en tout cas

oui j´ai un modele de pros pepito.

Mais c´est chaux tout ce que tu me dit la. Tu veus pas te cracker a refaire un long texte bien expliquer ?

http://www.lesfurieux.net[...]o_membre=HyperClocK

fuszidassau ( fusil d´assault )

lol.

Ton lien marche pas.

alors
1) le coeff des pross grand public étant bridé tu pouraa pas changer le goeff de ton pross pour monter en fréquence sans toucher au FSb ( le coeff sur un Athlon 2000+ est de 12*133 je crois )
2)ce pross est vraiment pas fait pour l´overcloking alors si ça chauffe le 0.18 µ qui est une finesse de gravure qu´on a du mal a appeler " finesse " se prete très mal a ce genre de sport
essaie de monter en 12.5 x 140 mais ne descend pas le coefficient multiplicateur car ton système va pas booter
et puis les longs textes c chiants
dsl
si tu veux overcloker , achète ça :