linkin_park_
Posté le 08 février 2004 à 16:35:27
soner tu comprends pas les logs 64 bits ne sortiront pas avant 4 ans d´ici là son processeur sera complètement dépassé

C´est toi qui ne comprend pas ce que je cherche à dire, même sous des logiciels 32 bits, l´Athlon 64 se comporte trés bien, et en terme de jeux, ce que souhaite notre ami TROL truc, il est devant les P4.

ahlala soner tu t´enfonce une 9800XT a plus ou moin le même prix qu´une 5950 ultra

linkin_park_
Posté le 08 février 2004 à 16:38:36
ahlala soner tu t´enfonce une 9800XT a plus ou moin le même prix qu´une 5950 ultra

Apprend à lire j´ai dit 9800 PRO.

Parce que à mes yeux la 9800XT est un scandale aussi.
Au passage reste poli, merci.

mais t´es bouché ça sert a rien d´acheter un processeur 64 bits pour le faire tourner en 32 bits c´est comme si tu faisais tourner une 9800XT en 640*480

Soner a raison. Les perfs des 64 dans les jeux sont supérieures aux perfs des P4 EE, même si le 64 tourne en 32 bits..

la config de mini_kojiro est quasi la meilleure mais change le processeur
prends un Extreme edition il torche les 64 bits grace à sa cache L3 et il est mieux conçu qu´un amd
sinon achète pc jeux ya une config de brutes deds ts les mois ou bien va sur le site d´alienware cé une boit qui monte des pcs expres pour le jeu

jodemarco3
Posté le 08 février 2004 à 16:40:06
Soner a raison. Les perfs des 64 dans les jeux sont supérieures aux perfs des P4 EE, même si le 64 tourne en 32 bits.

Putain, merci de leurs expliquer.

dieuapophis
Posté le 08 février 2004 à 16:40:09
la config de mini_kojiro est quasi la meilleure mais change le processeur
prends un Extreme edition il torche les 64 bits grace à sa cache L3 et il est mieux conçu qu´un amd
sinon achète pc jeux ya une config de brutes deds ts les mois ou bien va sur le site d´alienware cé une boit qui monte des pcs expres pour le jeu

A bon tu trouves : http://hardware.fr/articles/488/page4.html

oui mais un 64 bits c´est 829 euros et un pentium 3.4C c´est 440 euros

soner, de rien

Le FX-51 est à peine supérieur aux autres, celui que je conseille en 64 bits :

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000066018.html

En terme de prix c´est du kif kif avec Intel.

Le prob avec les athlon64 est leur disponibilité, c´est vrai qu´il sont bien mais qu´à partir du modèle 3200+, m´enfin ce process est un pari sur l´avenir quoi, pour l´instant c´est vrai qu´à le cache et le controleur mémoire le process ne tourne qu´à 2.2 ghz. Personnellement, j´attendrais de voire comment intel se fait exploser sur des application 64bits et bien sur que ces mêmes application en 64 bits se généralise ce qui n´est pas évident...

C´est sur, mais si j´ai autant parler du 64, c´est parce qu´il disait vouloir jouer, et là y´a pas besoin d´attendre les appli´ en 64 bits, les PIV se font déja largué.

oui l´AMD est mieux que LExtreme en jeu mais pas du tout en création 3D
Enfin je te déconseille AMD cé mal conçu tous les prog sont faits a partir d´ordi a base d´intel.
pi en 64 bits amd cé pas le top.
Intel a fait les itanium 2 et a coté lopteron peut se rhabillé mais malheureusement je ne pense pas que ca marche pour un jeu.
Achete intel cé la qualité avt detre en école dinfo je préferai amd mais maintenant vive intel et d´ailleurs on ne m´a pas contredit les amd chauffent trop et les jeux s´adaptent aux pentium alors que les amd s´adaptent aux jeux ce qui est moins bien

pi en 64 bits amd cé pas le top.

J´adore les arguments que tu apportes à tes dires, dans ce cas moi je veux bien, mais je veux des explications. Pourquoi en 64 bits, ce n´est pas le top chez AMD ? J´aimerais savoir moi...

T´as vu le bordel que c´est les athlon64 et FX avec leur socket y en a trois 754 939 940

Par contre, je maintiens ce que j´ai déjà dis le 3000+ est bof autant prendre le 3200+ mais pour des perfs purs le 3400+ est bien mais je serais lui j´attendrais le modèle FX si il compte jouer

Intel Pentium 4 [800] 3.4GHz + Ventilateur [ 1 MB-0.090 micron]

Je crois que je vais rester sur intel...3.4Ghz Extrem

Pas besoin d´attendre, le FX-51 ne creuse nullement l´écart avec le 3400. Pas la peine de s´orienter vers le FX, à moins d´aimer ce légume qu´on appelle la carotte.

compare avec un itanium 2 cé pas du tout comparable moi aussi j´en pleure
et puis en faite AMD a sorti l´athlon 64 rapidement afin de contrer intel car amd perdait du marché donc il est pas très bien fini
Par contre il faut mieu acheter un athlon FX la celui là est bien pour le grand public

De une, l´Itanium on s´en branle comme de l´an quarante, personne ici n´a de vocations pro.

De deux, arrêtez de dire que le FX-51 est le meilleur choix, 400 euros de plus pour une différence de perf´ quasi inexistante avec le 3400, faut arrêtez les bêtises.