C´est marrant, tout le monde s´inquiète de la capacité en mémoire d´une carte graphique, mais pas de la vitesse des mémoires d´une carte graphique. On fait généralement un rapport entre performance et capacité mémoire alors que la capacité mémoire a seulement un rapport directe avec la taille écran ( matrice et affichage analogique).
Pour les tubes CRT, les performances sont essentiellement liées à la vitesse du ramdac, qui lui sera d´autant plus rapide qu´il disposera de mémoires rapides, et non pas d´un volume mémoire surabondant.
Un exemple, je viens de faire une mise à jour sur un PIII 533 qui était équipé d´une bonne vieille Riva TNT2 ultra 32mb par une Fx-5200 non pas avec 128 mb de mémoire à 200 mhz, mais avec 64 mb de mémoire à 400 mhz. Là, la différence de prix vaut la peine, car je n´achète pas une mémoire de masse inutile ( + de 32 mb pour un 15", est-ce encore utile étant donné la taille de la matrice et quelle que soit la définition ? ...), mais une mémoire plus rapide dont la capacité est déjà au delà des besoins, mais qui bénéfice bien plus au ramdac – donc à la vitesse d´affichage.
Alors, pour une fois, faites le bon choix et ne vous laissez pas berner par des arguments purement commerciaux.