Cet amendement est une honte pour plusieurs raison. Déjà, quand les FAI disent qu´il est techniquement impossible de pouvoir faire une surveillance efficace de millions de page web, c´est une véritée, on ne peut pas créer de robots pour une vérification automatique, notemment sur les images. De plus, où est la limite du légal/illégal ? Seul un juge peut en décider, pas même un avocat et encore moins un " informaticien". Rien dans cette loi fixe les limites, il suffirait alors qu´un quidam aille " dénoncer" quelque chose qui ne lui convient pas ( dans ses convictions personnelles ou professionnelles) pour que le FAI ferme de suite le site par peur d´une attaque en justice : où est la liberté d´expression la dedans, la jungle serait pire car suivrait la loi du plus fort ( ou du plus friqué). Par ailleurs, actuellement internet est un garde fou qui empeche les abus de certaines entreprises dominantes ( telles que microsoft, les majors, . ..) et oblige ces derniers à ne pas trop augmenter leurs prix sous peine de rendre le piratage incontrolable, de plus internet est un par-feu contre la censure car tout y est trouvable => respect de la liberté d´expression que notre chère démocratie se dit si bien défendre. Et voila qu´on nous pond une loi qui démoli tout ca ( en France mais pas à l´étranger, ca n´a donc aucune valeur de protection). Cet amendement a été sorti par un député UDF connut pour etre très proche des majors, il est donc là pour censurer ce qui va à l´encontre de ces personnes, en fermant les sites, tout ca pour une question de fric, on écrase ce qui gêne pour avoir le champ libre