CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Hésitation entre 2 FPS

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
13 janvier 2004 à 01:27:50

oui cest ca jhesite a acheter soit CALL OF DUTY ou BATTLEFIELD 1942.

moi mon utilisation serait un peu plus sur le online mais jaimerais quand meme une bonne duré de jeu en solo...

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
13 janvier 2004 à 01:33:49

niveau solo call of duty est pas long si tu mets commandos ça rallonge la durée car plus dir mais le réalisme est terrible, en multi il est pas mal mais battlefield est La référence en multi . .. niveau solo ça passe mais call of duty est mieux

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
13 janvier 2004 à 01:36:45

ok merci.

mais est ce qui a des expansion sur call of duty ou battlefield 1942...si oui, est ce qui sont bon?

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
13 janvier 2004 à 01:38:12

sur call of duty non mais battlefield oui y en a 2 et d´apres ce que g lu elles sont biens

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
13 janvier 2004 à 01:40:46

ok jpense que je vais prendre battlefield 1942.

les expansion, cest quoi comme nouveautes...
nouvelle armes,des nouvelle maps...

jaimerais savoir.

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
13 janvier 2004 à 01:41:48

nouveau theme=>y en a une en italie je crois et l´autre au vietnam je pense

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
13 janvier 2004 à 01:45:17

ok je vais aller voir les test pour en connaitre plus.

salut! :ok:

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
13 janvier 2004 à 01:45:46

bye

Flack502nd
Flack502nd
Niveau 9
13 janvier 2004 à 02:20:42

perso je préfère call of duty... a condition qu´il sorte un addon bientot :-)

Gogeta4i
Gogeta4i
Niveau 6
13 janvier 2004 à 02:21:55

jai battlefield et call of duty, pour le solo je te conseil COD me spour le multy, ces clair BATTLEFIELD ! !

Seskoi
Seskoi
Niveau 13
13 janvier 2004 à 02:43:50

Je dis comme gogeta,
Il a raison celui-la!

Sniperlekiller
Sniperlekiller
Niveau 10
13 janvier 2004 à 09:37:08

COD ! :ok:

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
13 janvier 2004 à 09:57:46

Ben si tu veux jouer en solo, prend pas BF 1942 qui n´a pas de campagne solo.
La campagne solo de COD est courte mais au moins il y en a une...

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
15 janvier 2004 à 01:21:34

salut et merci beaucoup...

mais en regardant les test de jeu FPS, jai regarder UNREAL TOURNAMENT 2003 et jaimerais savoir ce que vous en penser...

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
15 janvier 2004 à 01:22:52

ban c assez bourrin mais apres un journée de dur labeur ça te permet de decompresser un peu....perso j´aime pas j´aime ce qui est plus réaliste comme mohaa ou call of duty...a toi de voir si tu preferes le jeu futuriste ou réalite...

sidlaglisse
sidlaglisse
Niveau 10
15 janvier 2004 à 01:23:30

bieeeeeeeeeen!!! mais c plus le meme style... ( bourrin :-) )

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
10 février 2004 à 01:53:27

salut je reviens en me demandant lequelle des deux lag le plus en online parce que moi jai telecharger le demo de battlefield 1942 et je trouve que sa lag pas mal...javoue que jai une connexion internet de m*rde ( basse vitesse) mais aussi cest que le jeu on dirait qui bug.

je mexplique: quand je decide de me connecter sur une parti le jeu disparait et je reviens a lecran de windows et apres, sa reprend et la cest un ecran noir...et cest très long...

donc jaimerais savoir lequelle lag le moins avec une connexinon basse vitesse et aussi combien on peut avoir de joueur maximum dans une parti ( je sais que dans B.F. 1942 cest 64 le max. mais sa lag pour moi) je sais pas pour call of duty...

merci de me repondre::)

Gougnafier
Gougnafier
Niveau 5
10 février 2004 à 02:05:45

tien justement,j´avais lancé un sujet sur battlefield " ping+tir"
et dit moi, c´est quoi " laguer"
Pour ma part,je connais les deux en solo,et comme toi j´essaie le multi de BF1942
Je pense que BF serra mon choix:car il est vraiment ciblé multi.

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
11 février 2004 à 23:18:00

scuse laguer cest bugger, je sais pas si tu comprend...

fou_des_jeux
fou_des_jeux
Niveau 5
14 février 2004 à 00:26:07

personne repond
ici...............................................
......................................

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment