Voilà je voudrai revenir à win 98 se ou encore passer au 2000 pro, car xp est vraiment trop gourmand en ressource, reste à savoir lequel des deux est le plus stable et le moins gourmand, et la je seche .
Merci d avance encore une fois les gars

Sans hesitation le 2000 pro sauf si tu aime les ecrans bleus

Zut j ai oublié ma config :
Asus A7V8X-X
AMD 2600+
512 Mo pc 3200
Gforce 5600 128 Mo AGP X8
Adsl club-internet 512 alcatel speed touch usb
Grrr et c est foutu 3 mn pour atttendre agrrrrrhh

si tu penses que cette config est insuffisante pour XP, j´me demande sur qui tu le feras tourner !

Il n´a pas dis que ca config n´etait pas suffisante : " xp est vraiment trop gourmand en ressource" et c´est vrai

Atoso > je sais que ma config est largement suffisante pour xp, mais niveau stabilité et rapidité, on m a dit bcp de bien du 2000 pro c est pour ça, quant au 98 se je l ai mit sur une 2100+ avec seulement 256 Mo et rien qu au demarrage et la l arret le XP ce prend une belle claque, et j ai pas de pb de stabilité pour le moment

" "test001 Posté le 06 janvier 2004 à 10:40:09
Il n´a pas dis que ca config n´etait pas suffisante : " xp est vraiment trop gourmand en ressource" et c´est vrai " "

Gourmand p´tet, mais bon la config est largement capable de le nourrir, sans que ça nuise au reste !

Certe mais si je peux encore gagner en rapidité d excecution et stabilité, pourquoi pas ? ??!!!

Windows 98 ne sais pas gérer de telles configs ( testé et approuvé). Par contre le 2000 tourne très bien.
Aussi il est vrais que XP consomme des rescources, mais aussi testé sur une config dans le meme genre, et il passe excelement. Rien à en dire.

J´ai oublié de préciser que chez moi ( config un peu dans le meme genre, enfin voir profil sinon), windows XP se lance environ en 15 à 20 secondes. Sans éxagérer. Par contre le 2000 est parfois plus lent.

Le 98 c´est catastrophique, comme dit plus haut, il doit pas bien gérer le matos récent.

Halorache > bah pour le 98 se , je l ai installé sur un 2100+ avec une Asus a7v8x-x et 256 Mo pc2100 et une radeon 9000 128 Mo, DD maxtor 13,5go à 7200 trs et ça tourne tres bien rien à redire, demarrage et arret en fleche, pour l arret meme pas 5 sec ! ! Et le reste tourne tres bien gravure, jeu .
Mon xp met a peu pres entre 1 et 2 mn à demarrer jusque l arret complet du DD , et je trouve ça tres long, faut dire que j ai NAV et NI 2004 pro au demarrage ainsi que l usb du speed touch, quelque autres trucs en processus, va peut etre falloir que je fasse un peu de menage

Moi sur un la config de mon profil il déconnait profondément le pauvre.

Bah ecoute c est à rien y comprendre sur un P4 1,5 GHz chez un pote ça merdait et sur le 2100+ nikel va comprendre quelquechose ! !

j´ai win xp pro et win 2000 pro, perso je prefere le 2000 mais ca, ca n´implique que moi.

Peu importe le cote hardware, la serie des NT ( Windows 2000, XP) est plus stable que la serie 98,Millenium

Bon et bien je pense que je vais passer chez mon revendeur habituel et me prendre un 2000 pro alors

Bonne idée.

Et puis avec le 2000 pas tout c´est probleme d´activation en ligne du xp

Mouais m en parle pas de l activation en ligne du xp quelle mrd ce truc là

C´est si emmerdant que ça ?