Jme bas pas , je prouve que j´ai raison , c´est tout.

Tu peux pas comparer un Athlon XP et un P4 car l´architecture est différente! Surtout un therme de fréquence, avec un P4 de 3.2 Ghz face à un Athlon XP de 2.8Ghz, ton P4 es bouclé!
Donc, évite d´acheter des P4 juste pour la fréquence!

ben en fait tu ne les a pas fait toi mm les test donc tu peu pas prouver kil sont justes et en + ki te dit ke le gars ka fai ca n´etai pas neutre...

la 9500 pro noobs que tu est a belle et bien été retiréde la vente car ati perdait de l´argent trop bon rapport qualiter prix et oui en effet l´achitecture du radeon 9500 est la meme que la 9700 mise qu´il a 4 pixel pipelines bridée chose qu´ati a biensur vu apres la sorti du 9500pro! avec un soft du debride les 4 pixel pipelines et tu obtien une 9700 pro ! ! voila quand on est con on la ferme !
t une merde seryth f pas l´inteligent ce que je te marque cpasser dans PC-direct et pour l´athlon
de killer le scarabe confirme p4 c de la @@@@@

La 9700pro est quand meme supérieur a la 9500pro.Je vais te donner un exemple:Le gars qui a le pc Scarabeo a un Athlon Xp3000+(overclocker)et une 9500pro(soft mod 9700+overclocker).Selon les pro Amd un 3000+(sans overclock),est supposer etre plus performant qu´un p4 3.0ghz et la le 3000+ est overclocker donc il est supposer etre beaucoup performant qu´un p4 3.0ghz(selon les pro Amd bien sur).Moi j´ai un p4 2.8(supposement moin performant qu´un 3000+)et une 9700pro(la 9500pro est supposer etre aussi performante une fois modifier.Le probleme est la,je fait 18612point a 3dmark 2001(+de 2000 que le Scarabeo)avec un cpu supposément moin performant et une carte graphique délivrant les meme performance qu´une 9500pro(soft mod 9700).Trouver l´erreur......

Non mais attend , MDR MDR looooooool

Ahahahahaha c´est CONNU maintenant mais putain t´es un gros noob j´hallucine ! !

TheKiller-XP Posté le 03 janvier 2004 à 03:58:50
Tu peux pas comparer un Athlon XP et un P4 car l´architecture est différente! Surtout un therme de fréquence, avec un P4 de 3.2 Ghz face à un Athlon XP de 2.8Ghz, ton P4 es bouclé!
Donc, évite d´acheter des P4 juste pour la fréquence

CERTES , mais tu me le trouve ou ton athlon a 2.8ghz ahahahahahaha?!!!!

Par o/c , tu va me dire ? Mais dit moi , t´es au courant que la plateforme la plus overclockable c´est le p4 ? avec 600mhz en ventilo box air cooling , avant que tu fasse ca avec un athlon lol

evilcamper Posté le 03 janvier 2004 à 03:59:24
ben en fait tu ne les a pas fait toi mm les test donc tu peu pas prouver kil sont justes et en + ki te dit ke le gars ka fai ca n´etai pas neutre...

une chose a dire : ptdr. Tous les tests concordent , donc bon. En plus Hfr est reputé pour etre impartial.

mords-y l´oeil!

Attention, entre la 9700 et la 9700 pro! c cler que la 9700 pro est un peu plus performante car elle a de la memoire 2.8 ns

sinon, je tien à préciser que le 3200+ ne fait que 2.2 Ghz alors, il est clair qu´un 3.2 Ghz la dégomme, mais le Barton est facilement o/c...

radeonexpert Posté le 03 janvier 2004 à 04:00:53
la 9500 pro noobs que tu est a belle et bien été retiréde la vente car ati perdait de l´argent trop bon rapport qualiter prix et oui en effet l´achitecture du radeon 9500 est la meme que la 9700 mise qu´il a 4 pixel pipelines bridée chose qu´ati a biensur vu apres la sorti du 9500pro! avec un soft du debride les 4 pixel pipelines et tu obtien une 9700 pro ! ! voila quand on est con on la ferme !

Mais oui grosse merde , c´est ca
Si tu suivait les news un peu... Ah lala , dans ce cas , tu m´explique pourquoi la prod des 9700 a ete arreté en meme temps que celle des 9500 ?
pauvre boulet va.

Au fait , je fait plus de 21.000 points a 3D mark , et avec un p4 2.6@3.2 , donc tes pauvres scores d´athlon , mdr quoi...

Le p4 est une merde , oui , mais une merde plus performante qu´on athlon ca c´est sur

radeonexpert dit pas ca j ai un P4 2.4 il marche tres bien est plante jamais a cause de la chauffe
mais 2 autre pc athlon non plus celui avec quoi je me sert en ce moment l athlon 2000+ et a 35 degres donc ca va en faite il y a certain athlon qui chauff plus que d autre alors leur frequence sont les memes j ai vu ca quand je travaillé dans lassemblage pc!!

TheKiller-XP Posté le 03 janvier 2004 à 04:04:18
Attention, entre la 9700 et la 9700 pro! c cler que la 9700 pro est un peu plus performante car elle a de la memoire 2.8 ns

sinon, je tien à préciser que le 3200+ ne fait que 2.2 Ghz alors, il est clair qu´un 3.2 Ghz la dégomme, mais le Barton est facilement o/c...

Le probleme c´est qu´un p4 3.2 O/c explose egalement un 3200+ o/c puisque les p4 sont beaucoup plus overcklockables que les athlons lol.

Seryth, lis un peut, lis la suite, je parle de l´architecture, je m´en fou que ton Athlon fait 5Ghz ou autre, c´était un exemple.

c bon termine ton delir tt seul je vai arreter de parler o con ca a tendance a les instruires...

TheKiller-XP Posté le 03 janvier 2004 à 04:05:34
Seryth, lis un peut, lis la suite, je parle de l´architecture, je m´en fou que ton Athlon fait 5Ghz ou autre, c´était un exemple.

Cet argument est bien connu , certes a frequences egales , un athlon est plus performant qu´un p4. Sauf qu´amd arrive pas a les tenir , les frequences egales. Donc AMD est out.

En fait seryth, ce que tu comprend pas, c´est que ton 3.2 Ghz, tu vas le payer alors plus cher que le 3200 + et là tu sorts tout simplement de ce que tu disais au début, car tu parlais d´un 2.8 Ghz.

evilcamper Posté le 03 janvier 2004 à 04:05:35
c bon termine ton delir tt seul je vai arreter de parler o con ca a tendance a les instruires...

Ouaip , mais bon , de la part d´un gars qui est meme pas au courant des perfs des p4c , je crois que je me sens pas trop visé en fait ^^

TheKiller-XP Posté le 03 janvier 2004 à 04:09:10
En fait seryth, ce que tu comprend pas, c´est que ton 3.2 Ghz, tu vas le payer alors plus cher que le 3200 + et là tu sorts tout simplement de ce que tu disais au début, car tu parlais d´un 2.8 Ghz.

Un 2.8ghz est plus performant qu´un 3200+. ( et tout ca sans overclocking , avec o/c le trou se creuse encore plus mdr)

Oh et si tu me crois pas , va matter des benchs.

un 2.8 est plus performant qu´un 3200+ et coute 30 euros de moins

J´appui Seryth a 100% la dessu...avec un p4c bien sur....

ben en fait c normal ke je me tiend pas o courrant des puntium ( jc mm pas comment on ecrit)... puiske les athlons vont tres bien . ..