Alor votre machine est équipée d´un processeur Amd Athlon ou Intel Pentium ? ?

super...
ton topic ki sert a rien

utilise la fonction rechercher du forum, ou va faire un tour sur des sites qui proposent des comparatifs ( qu´on trouve grace a http://www.google.fr )

je t´en donne un : http://hardware.fr/html/cat/2/

LoL super Béchou mai bon jpose des topics pour me renseigner sur l´avis des jeunes consommateurs ! J´ai le droit j´pense

Thx remy4 mai le prob c ke jai pa besoin de comparatif, c´est juste que je veus savoir de koi sont equipé vos pc c tout !

ici y´a beaucoup de gens qui s´y connaissent assez en pc pour se le monter eux meme et qui ont pas énormément de sous.
donc tu va avoir une majorité de mec avec des amd

moi g un amd, mais je regrette de l´avoir, quand je l´ai acheté je ne fesais pas encore de montage vidéo, et c´est franchement la deche avec.

DEAH LULU
oh bah g un athlon c bon sa les athlon lo ! !!!
mé c bon je rigole lo
ton topic de lascard

Ouais je vois, mai ya toujours des fils a papa qui on des beaux pentium. Si on regarde le prix du athlon xp et du pentium de meme fréquences, les differences de prix sont quan meme impressionnantes. Donc je pense qu ele mieu est quan meme Amd pour ses bas prix.

AThlon XP2600+ [o|c] @ 2.317 GhZ

je repond au Topic moi

Intel, pourtant je suis ne suis pas un fils à papa. ( celeron naturellement)

bah moi athlon xp 2400 2.0 Gh
les athlon c bien ca chauffe bcp c ca linconvenient mais moi le mien il marche bien

oui mai celeron c pa la meme chose encore. C´est le bas de gamme de chez intel. Les fils à npapa c ceu qui achete un pc, qui saven pa commen sa marche et qui prenne du pentium 3ghz normalc le plus cher, donc ils pensen que c forcemen le mieu. Bien sur c pa d ela merde, mai lecart entre les processeurs amd et intel est quan meme assez importan et je ne compren pa p, si qqn veu bien meclairer plzourquoi

Ben moi Athlon XP 2000+, avec un ventilo de XP 2800+, il depasse pa les 40 °c, donc sa va. Je v bientot passer en XP 2800 normalemen, mai je doi encore economiser !

snoz27, si tu joue, un amd est mieux qu´un intel y´a pas photo, mais si tu encode quelquechose, vidéo ou autre, l´amd ne vaux pas le intel.
C´est simple, une vidéo que je met 45mn a encoder avec mon 2000+, mon potes qui a un 2ghz, met 25mn...
Alors quand tu fais du montage, tu as besoin en permanence de creer des fichiers de prévisualisation, et ça peut durer 3h, alors si y´a possiblité d´économiser 1h30...

Intel à un programme de recherche plus poussé, si ça peux répondre à ta question.

ben deja un xp 2000+ = 1.67 Ghz donc normal que le 2Ghz soi plus rapide lol

oui je sais, je suis pas si con que ça, mais si tu regarde bien les test comparatif, un amd en chie trop par rapport a un intel sur ce plan la, mais a frequence a peu prés équivalente

Justement c´est la politique a AMD
Son P-Rating
Un XP2000+ est de force egale contre un P4 2Ghz

En explication >

Un processeur de chez Intel traite 1 instrucion par horloge mais AMD en traite 1.2

alors si tu calcule >

P4 2Ghz > 2000 MHZ X 1 = 2000 MiPS
XP2000+ > 1667 MHZ x 1.2 = 2000.4

mais c´est vrai que dans tous les benchs d´encodage etc intel domine et des qu´on passe aux jeux

AMD Powaa

movezlang, c´est ce que je dis depuis tout a l´heure non???

oui t´as raison mais j´ai approfondis ce que t´as dis