TOUT LE MONDE n´est pas les entreprises sinon ce que je dis est faux

bon es que je dois faire ca aller oui

Les licences d´utilisation de la plupart des programmes sont définies pour limiter ou supprimer toute liberté à l´utilisateur. À l´inverse, la Licence Publique Générale ( General Public License) est destinée à vous garantir la liberté de partager et de modifier les logiciels libres, et de s´assurer que ces logiciels sont effectivement accessibles à tout utilisateur.

Cette Licence Publique Générale s´applique à la plupart des programmes de la Free Software Foundation, comme à tout autre programme dont l´auteur l´aura décidé ( d´autres logiciels de la FSF sont couverts pour leur part par la Licence Publique Générale pour Bibliothèques GNU ( LGPL)). Vous pouvez aussi appliquer les termes de cette Licence à vos propres programmes, si vous le désirez.

Mais avoue donc que ce serais possible dans la mesure de l´imposible ( no limite crosoft)!

sauf si ils changent le systeme mondial des lois en vigueur ou en cas de conflit nucleaire, et extiction de la race humaine supplantée par des bio-machines microsof . ..

Mais je sais je te donne raison T;est content j´en suis sur mais Bon si´il appartien a ToUt le monde , ce serais possible pour crosoft de devenir auereur est le restribuer sur une autre Forme meme gratos ou payant!<><>

merci a tous la je vais essayer dinstaller se que vous aver marquer

Linux n´existe pas vraiment en tant que telle, il y a Mandrake, red hat, etc... Linux n´est qu´un noyau, et il en existe différentes versions.

oui mais qu´est ce qu´ils y gagneraient ? y´a pas de tune a se faire ( il faut voir que tous les distributeurs linux coulent les uns apres les autres) et en plus ils devraient montrer leur code source au reste du monde... meme si c du linux quelle honte pour eux de montrer qu´ils utiisent un sous produit . ..

Ok rectifions quelque petite lagune la > ? Linux est departis / en plusieur /ex:Mandrake, red hat, etc, alors Qui est le Grand Chef je specifie ( L´auteur) ! ? qui pourrais vendre ? a crosoft s´il le voulais!il ne pourrais pas > ?!

alalalala tu touches un point sensible de la prog systeme :

-le kernel est du code passif et effectivement n´importe qui peut le reprendre pour en faire ce qu´il veut...
mais le noyau est une partie du systeme...
-en parlant de linux en general, on aborde l´open source qui a été source de conflit hier soir...

Linus Torvald est le createur le Linux ( ct un etudant de andrew Tanenbaum un exellent prof de l´universite d´amsterdam). Il a toujours un oeil sur le noyau.... Linux en general c des milliers de contributions du monde entier pour faire evoluer la chose... que ce soit pour le noyau, les modules, les utilitaires..

et oui Linus ne pourrait meme pas vendre son produit ( et celui des autres), il pourrait le donner...

Linus Torvald est´ce qui pourrais vendre son marches a Crosoft ! est´ce qui en aurrais les Droits c celas le Question Que je pose dpuis plusieur Jours ! Arretons de tourner autour Du pot s´il serait approcher par Crosoft admetons c un exemple est´ce Qu´il serait en lois de ce Vendre ! ??????

Non il y a actuellement un procès au U.S.A pour que l´entreprise qui en détient des " espèce de droit d´auteur" ( enfin l´entreprise est sur la paille donc elle essaie de tirer du blé) puisse toucher des pourcentages.
Mais beaucoup disent que c´est un peu perdu d´avance.

NON, c lui meme avec Richard Stallhman et plein d´autres qui sont a l´origine de la licence GPL ( General Public Software) Public . ..
Tu peux certes vendre un derivé du produit mais tu ne posedera pas des droits exclusifs.. meme si tu veux le garder et mettre une propriete intellectuelle... c comme ca. Rien ne t´empeche de commercialiser un produit GPL mais les gens ont droit de regard, et de le eprendre pour faire ce qu´ils veulent...

merci jai télécharger ce que vous mavez donner mais je sais pas comment ajuster cela pour avoir la meilleur performance merci de maider

Stallman Richard

np. m.

[personne] Créateur de Emacs ( et de son LISP, voir elisp) et surtout du projet GNU, par l´intermédiaire de la FSF. Un des gourous de l´informatique. Il insiste pour qu´on appelle Linux « GNU/Linux », car Linux, le noyau, ne servirait à rien sans tous les utilitaires qui l´entourent.

http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-x3289.html

@++ je me tire

PsKiller Posté le 10 décembre 2003 à 18:15:54
NON, c lui meme avec Richard Stallhman et plein d´autres qui sont a l´origine de la licence GPL ( General Public Software) Public . . .
Tu peux certes vendre un derivé du produit mais tu ne posedera pas des droits exclusifs.. meme si tu veux le garder et mettre une propriete intellectuelle... c comme ca. Rien ne t´empeche de commercialiser un produit GPL mais les gens ont droit de regard, et de le eprendre pour faire ce qu´ils veulent...

Oui mais si admetons Vou m´avez Dit qu´on peut acheter mais la licence ? mais bon si je redistribus sur une autre licence vue que j´en suis l´acheteur est j´en suis le Grand chef c un exemple pourai´je le relicencier incorporation /est changer enreg/pour le redeffinir sous un autre nom s´il m´appartien Bien sur ! la on ne parle pas de baggrre de Richard Stallhman est linus , mais d´un seul aquerreur qui les acheterais>?