ce que je voulais dire , c que Windows on ne connait pas meme si on pense l´optimiser, ce n´est pas un remise en cause de tes capacités.. n´y voit pas une insulte

Non, elle n´est pas si stérile que ça. La preuve, de nombreux anti-Microsoft tournent toujours avec du Microsoft...

le pb, c que maintenant il y´a lindows... linux pour les microftien...

Ouais, pas terrible ce truc.

Windows xp est un superbe os. Ils ont superbement travaillés dessus. Mais peut-etre ont ils voulu en faire de " trop". Et ces rajouts sont les causes de plantages. Je peut te dire quand chipotant dans le registre, dans les fichiers ini et autres, tu peut considerablement ameliorer xp.

Xp est le plus abouti des OS. Linux est le mieux finalisé. XP fait parler sont design et sa facilité d´acces, sa large compatibilité, et sa renommée. Linux fait parler sa stabilité, son code amélioré chaque jour.

Personnelement, j´ai les deux, ainsi que win 98se. Et je passe le plus de temps sous xp, car peu de jeux tournent sous linux.

bon, mais windows ils flippent a coups de procés... comme si...

Oui, je t´approuve complétement.
Mais je pense que il faut arrêter de considérer M$ comme des conna*rds qui pensent qu´au fric et veulent envahir le monde et les distributions Linux comme des liberateurs, des héros de la patrie.

Et si, par exemple Red Hat était dans la même position que M$, ne doute pas que ce serait la même chose, mais onversé

Normal que Windows défende son bout de gras. Imagine si une telle société devait voir fondre ses parts de marché.

Geraven, comparer les deux OS n´est pas vraiment une bonne chose, dans la mesure où leur conception même est complètement différente, tout comme la façon de fonctionner.

nuance, windows c aussi :
-tatatata propriete intellectuelle
-tatatata plantage
-tatatata prix abusifs

Et c´est aussi des putains de produits en . NET.

Ca, c´est . NET ( blague pourrie du jour)

Bon, sur ce, je vais faire dodo.

c vrai par exemple ds windows comme disait un prof, les devellopeurs Linux se sont attachés a ecrire un truc stable omettant toute interface graphique ( ca a pris des année). Microsoft ont integré l´interface graphique ds le noyau des le debut, et ont codé comme des merdes... alors que sous linux, le noyau ne contient pas le window manager, c pour ca que tu as kde, fluxbox, gnome...

Non,XP est bcp plus stable que les precedents!

non bordel, le plus stable si on peut dire c win 98 se

Non, non, 3.1, sans appel.

Le pire, c´est que je suis sérieux !

bah.... pourquoi pas Multics 1968 tournant sur un processeur 1 khz de 1965... interface console, lecteur de carte...

Parce que trop galère à programmer.
Les premières versions d´Unix sont encore d´actualité niveau stabilité.