je serait POUR...

peine de mort ou non? la est une grande question, en tant que chretien, je suis contre. on n´a pas le droit de prendre la vie des autres, meme si parfois on peut pense que ca arrangerais pas mal... mais bon, il faut aussi voir les sources de tout ce mal. une generation bercée par la télévision, par un rejet du travail ( cf 35 heures, greves etc) et par une generation " publicité" qui pousse a la consommation, et empeche toute frustration. du coup, des que l´on veut qques chose on le prend, sans savoir attendre, ou s´en passer. les besoins primaire d´un homme sont minime, et la telé n´en est pas un, or quel foyer n´en a pas?
de plus, la violence montrée dans les jeux video incite, meme inconsciement a la sortir dans la vie réelle, car certains ne savent plus faire la differnece entre la réalité et le virtuelle

bon, mais faut savoir la dif. entre les joueur normaux et les malade mental.

Et bien si ça change pas bientôt c´est ça que tu va voir des gens taner et écoeureer qui vont se mettrent a aller faire le ménage ( Guerre séville)

La racaille comme vous dites n´est pas là par hasard. Alors avant de tous les coffrer ou autres, il faut voir les inegalités sociales qui soulèvent ce problème.

Pour revevnir au sujet du début: les américains sont éduqués dans une culture de violence ( je sais de quoi je parle). C´est bien loin de ce que l´on imagine. La tele ou les jeux sont bien loins d´être les seuls responsables: c´est vers la politique et le patriotisme ( responsable de la première et seconde guerre mondiale, je le rappelle) qu´il faut se tourner.

goodman123>>> c´est " guerre civile "

De plus, réfléchissez un peu avant de dire des conneries comme " les américains c´est des cons " , c´est pas aussi simple que ça.

oui c´est vrai...

se sont pas TOUSSE des con...

mais avoué que...

le patriotisme n´est pas responsable de la première et de la seconde guerre mondiale...C´est facile de dire ca.Je fais des études d´histoire et je peux te garantir que c´est pas ca.Il y a tellement de facteurs a prendre en compte.Mais c´est vrai que le partiotisme américain est exagéré et dangereux et même bien plus développé la bas qu´en Allemagne en 1914 ou 1939...

LA RELIGION ! C´est la base de tout les conflits!

les maericains sont pas des con, c´est a mon avis un pays passionat a étudier, meme si je n´aimerais pas y vivre, ils ont un mode de fonctionnement assez impressionnant, je n´ai pas encore lu assez de livres sur le sujet pour en parler bien, mais meme s´ils peuvent paraitre assez...cow boy, il y a plein de facteurs, et ils sont tous a prendre en compte

Si les américains étaient si cons, il ne seraient pas devenus aussi rapidement la première puissance mondiale.

tout depend de la religion, et ce n´est pas la base de tous les conflicts, loin de la... elle entre en jeu de plus en plus, avec la montée du terrorisme, mais il ne faut jamais etre aussi tranché. je rappelle que la plupart des religions pronnent la non violence, seulement, certain extremes veulent imposer cette non violence...par la violence, croyez bien que cela m´attriste, mais les faits sont là.

Apprends que la course à l´armement débutées en 1871 après la guerre franco-allemande ( qui déboucha sur la création de l´empire allemand par ailleurs) a été le début du nationalisme et du colonialisme. En 1914, l´Autriche Hongrie, l´Allemagne, la Russie était partante pour une jolie petite guerre. Alors quand Princip, un serbe, assassina François-Ferdinand que personne n´aimait ( même pas son père) ce fut " der Funke im Pulverfass" pour utiliser la belle expression allemande. Les serbes étant slaves, la Russie les protège ( nationalisme) et l´autriche hongrie ne veut pas perdre des territoire ( colonialisme). Surtout que sa donnerait un accès à la mediterrannée à la Russie.
C´est vraiment cette esprit de colonialisme, de nationalisme, débuté avec la course à l´armement dûe à la revolution industrielle qui a causé la PGM.

Arf nan je dit pas que ce sont les religions qui sont les attaquants, mais les " guerriers" s´en servent de plus en plus d´excuse.

moke_moka Posté le 08 décembre 2003 à 21:34:02
goodman123>>> c´est " guerre civile "

De plus, réfléchissez un peu avant de dire des conneries comme " les américains c´est des cons " , c´est pas aussi simple que ça.

Oui j´ai bien vue l´erreur que j´ai fait avec ce mot civile mais ou as-tu vue que je parle contre les américains? je veus dire que tt les pays indistrualisé subisent des violances que l,on pourrait bien se passer

Hum PMH je m´incline t´es balaize

le terrorisme est un sujet d´actualité, mais pas evident a interpreter forcement... je vous conseille " le gout de l´avenir" de jean claude guillebot, c´est une analyse tres interressante de pas mal de phénomènes actuels, notament de la montée du terrorisme

goodman123>>> je ne m´addressais pas à toi en particulier.

moke_moka Posté le 08 décembre 2003 à 21:53:59
goodman123>>> je ne m´addressais pas à toi en particulier.

Ok , je te pardonne